Решение по делу № 2-1196/2018 от 12.03.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2018 г.                                                                   г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Лубсановой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Мункуеву А.С., Мункуеву С.С., Сангаеву Д.Н., Добролюбову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с указанным иском, представитель БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» Лхасаранова А.Б. просит взыскать с ответчиков Мункуева А.С., Мункуева С.С., Сангаева Д.Н., Добролюбова М.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № ... от 18.06.2014 г., заключенному между ОАО АК «БайкалБанк» и Мункуевым А.С., начисленную по состоянию на 26.01.2018 г., в размере 592 661,62 руб., из них основной долг – 383 060,2 руб., проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором – 145 946,94 руб., повышенные проценты за несвоевременное погашение кредита – 35 779,48 руб., штрафная неустойка за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом – 27 875 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 126,62 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком Мункуевым А.С. надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору. Заемщиком Мункуевым А.С. неоднократно нарушены условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. В связи с чем задолженность по кредитному договору должна быть взыскана в солидарном порядке с заемщика и поручителей Мункуева С.С., Сангаева Д.Н., Добролюбова М.А., с которыми в обеспечение исполнения кредитного договора 18.06.2014 г. были заключены договоры поручительства. В соответствии с условиями данных договоров Мункуев С.С., Сангаев Д.Н., Добролюбов М.А. солидарно отвечают перед банком по обязательствам заемщика.

В судебном заседании представитель БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» Лхасаранова А.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Мункуев А.С., Мункуев С.С., Сангаев Д.Н., Добролюбов М.А., представитель Чащин И.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчиков, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчикам почтой по известному месту жительства и регистрации.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик - совершеннолетнее физическое лицо. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 18.06.2014 г. между ОАО АК «БайкалБанк» и ответчиком Мункуевым А.С. был заключен кредитный договор № ... на сумму 500 000 руб. сроком до 18.06.2019 г. с взиманием переменной процентной ставки, которая за первый месяц пользования кредитом составляет 30 % годовых, за второй и последующий месяц – не может превышать 30 % годовых (базовая ставка) и не может быть менее 20 % годовых (льготная ставка со страхованием). Полная стоимость кредита по настоящему договору составляет 34,88% годовых.

Кроме того, в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору 18.06.2014 г. были заключены договоры поручительства с Мункуевым С.С., Сангаевым Д.Н., Добролюбовым М.А., которые солидарно отвечают перед банком по обязательствам Мункуева А.С.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц в отношении юридического лица ОАО «БайкалБанк» 07.07.2016 г. наименование приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как «БайкалБанк» (ПАО).

Приказом Банка России от 18.08.2016 г. № ОД-2675 с 18.08.2016 г. у БайкалБанк (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению кредитной организацией БайкалБанк (ПАО) во главе с руководителем Хогоевой Е.Ф.

На основании решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.10.2016 г. «БайкалБанк» (ПАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим БайкалБанк» (ПАО) утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.11.2017 г. срок конкурсного производства должника БайкалБанк» (ПАО) продлен до 24.04.2018 г.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету, таким образом, ОАО «БайкалБанк» принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком Мункуевым А.С. установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного аннуитетного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, уплата которого производится в соответствии с графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора, 18 числа каждого месяца, начиная с 19.06.2014 г. Последний платеж равен оставшейся сумме задолженности, которую заемщики обязаны вернуть банку. Последний платеж должен быть осуществлен не позднее 18.06.2019 г.

В нарушение порядка погашения кредита, заемщик неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, тем самым, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами. В связи с чем, 06.12.2016 г. ответчикам были направлены письма с уведомлениями о просроченной задолженности и требованием о досрочном возврате суммы кредита, что подтверждается реестром и списком заказных почтовых отправлений, а также кассовым чеком ФГУП «Почта России», но до настоящего времени ответчики требование банка не исполнили.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.3.2.1. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита с причитающимися процентами, а заемщик обязан в течение 10 дней с даты направления банком требования (если более длительный срок не указан в требовании банка) возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, а также штрафные санкции, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителю(ям), при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита; при невыполнении заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.п. 5.1., 5.2. кредитного договора в случае нарушения сроков погашения суммы кредита, заемщик выплачивает банку штрафную неустойку из расчета 36,5 % годовых, на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки возврата суммы кредита. В случае несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает штрафную неустойку с суммы задолженности по процентам, из расчета 36,5 % годовых за каждый день просрочки погашения процентов.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 2 указанной статьи, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.2.1. договоров поручительства от 18.06.2014 г. поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком по всем обязательствам заемщика по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик.

На основании вышеизложенного, суд полагает обоснованным взыскание задолженности по кредитному договору с ответчиков Мункуева А.С., Мункуева С.С., Сангаева Д.Н., Добролюбова М.А. в солидарном порядке.

По состоянию на 26.01.2018 г. задолженность по кредитному договору № ... от 18.06.2014 г., заключенному между ОАО АК «БайкалБанк» и Мункуевым А.С., составляет 592 661,62 руб., из них основной долг – 383 060,2 руб., проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором – 145 946,94 руб., повышенные проценты за несвоевременное погашение кредита – 35 779,48 руб., штрафная неустойка за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом – 27 875 руб.

Данный расчет суд считает верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, действующим законодательством, подтвержден документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками иного расчета суду не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Мункуева А.С., Мункуева С.С., Сангаева Д.Н., Добролюбова М.А. задолженность по кредитному договору № ... от 18.06.2014 г. в размере 592 661,62 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № ... от 07.02.2018 г. подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере 9 126,62 руб.

Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в долевом порядке, то есть по 2 281,65 руб. с каждого из них.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Мункуева А.С., Мункуева С.С., Сангаева Д.Н., Добролюбова М.А. в солидарном порядке в пользу БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 592 661,62 руб.

Взыскать с Мункуева А.С., Мункуева С.С., Сангаева Д.Н., Добролюбова М.А. в пользу БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2 281,65 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.04.2018 года.

Судья                                                                                       Т.В. Хамнуева