Решение по делу № 2-4444/2018 от 17.10.2018

                Дело № 2-4444 (2018)

УИД № 24RS0002-01-2018-005039-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Т. В. к Администрации г. Ачинска о признании права собственности на гараж в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

Козлова Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации г. Ачинска о признании права собственности на гараж № в гаражном обществе № г. Ачинска, мотивируя свои требования тем, что ее отец М.В.А. в 1987 году приобрел указанный гараж по договору купли-продажи, зарегистрировал за собой право собственности в Ачинском БТИ в 1988 году, с указанного времени пользовался спорным гаражом. М.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ Иных лиц, претендующих на гараж, не имеется, и потому она, как наследник после смерти отца первой очереди просит признать за ней право собственности на гараж (л.д. 3).

В судебное заседание истец Козлова Т.В., надлежащим образом извещенная о слушании дела (л.д. 53), не явилась, в имеющемся заявлении дело просила рассмотреть в её отсутствие (л.д. 43).

    Представитель ответчика Администрации г. Ачинска, извещенный о дне слушания дела (л.д. 45), в зал суда не явился. В поступившем отзыве представитель ответчика Андрианова Н.В., действующая на основании доверенности от 22.12.2017 г. (л.д. 36), дело просила рассмотреть в отсутствие представителя Администрации г. Ачинска, против удовлетворения исковых требований не возражала в случае отсутствия спора между наследниками М.В.А. (л.д. 35).

Третье лицо Минтянов С.В., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судом (л.д. 45,48), в суд не явился, в полученной телефонограмме указал, что по исковым требованиям Козловой Т.В. не возражает, на спорный гараж в порядке наследования после смерти отца М.В.А. не претендует (л.д. 48).

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Козловой Т.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество, его возникновение, переход, прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

    В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Из смысла ст. 228 ГК РФ следует, что содержание права собственности на жилое помещение определяется как осуществление права владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество приобретательная давность. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

    Как следует из материалов дела, М.В.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел гараж № в гаражном обществе № <адрес> (л.д. 6), право собственности зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» (л.д. 9).

    После приобретения М.В.А. открыто, непрерывно владел и пользовался указанным гаражом, используя его по назначению.

М.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

    По сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа Е.В.Малышевой, после смерти М.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя Козлова Т.В., супруга наследодателя М.В.Т. Сведений об иных наследниках, принявших наследство, в наследственном деле не имеется (л.д. 51).

М.В.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

    После смерти М.В.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя Козлова Т.В., сын наследодателя Минтянов С.В. Сведений об иных наследниках, принявших наследство, в наследственном деле не имеется.

    Из справки Главного архитектора г.Ачинска от 14.09.2018 г. следует, что спорному гаражу, принадлежащему М.В.А., в связи с упорядочиванием нумерации был присвоен № г/о № г.Ачинска (л.д.8).

Права иных лиц, согласно справки Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на спорный гараж не зарегистрированы (л.д. 10).

Истец Козлова Т.В. после смерти отца продолжает владеть и пользовать спорным гаражом, содержат его.

Исходя из совокупности всех установленных по делу обстоятельств и требований закона, учитывая, что кроме истца наследников М.В.А., претендующих на получение данного имущества в порядке наследования, не имеется, и, принимая во внимание владение М.В.А. и его правопреемником Козловой Т.В. спорным гаражом на протяжении более 15 лет, суд считает необходимым исковые требования Козловой Т.В. удовлетворить, признав за ней как наследником умершего М.В.А. право собственности на гараж № в гаражном обществе № <адрес>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Козловой Т. В. право собственности на гаражный бокс №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в гаражном обществе № города Ачинска.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                          Е.А. Ирбеткина