Решение по делу № 2-4444/2018 от 17.10.2018

                Дело № 2-4444 (2018)

УИД № 24RS0002-01-2018-005039-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Т. В. к Администрации г. Ачинска о признании права собственности на гараж в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

    Козлова Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации г. Ачинска о признании права собственности на гараж в гаражном обществе г. Ачинска, мотивируя свои требования тем, что ее отец М.В.А. в 1987 году приобрел указанный гараж по договору купли-продажи, зарегистрировал за собой право собственности в Ачинском БТИ в 1988 году, с указанного времени пользовался спорным гаражом. М.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ Иных лиц, претендующих на гараж, не имеется, и потому она, как наследник после смерти отца первой очереди просит признать за ней право собственности на гараж (л.д. 3).

В судебное заседание истец Козлова Т.В., надлежащим образом извещенная о слушании дела (л.д. 53), не явилась, в имеющемся заявлении дело просила рассмотреть в её отсутствие (л.д. 43).

    Представитель ответчика Администрации г. Ачинска, извещенный о дне слушания дела (л.д. 45), в зал суда не явился. В поступившем отзыве представитель ответчика Андрианова Н.В., действующая на основании доверенности от 22.12.2017 г. (л.д. 36), дело просила рассмотреть в отсутствие представителя Администрации г. Ачинска, против удовлетворения исковых требований не возражала в случае отсутствия спора между наследниками М.В.А. (л.д. 35).

Третье лицо Минтянов С.В., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судом (л.д. 45,48), в суд не явился, в полученной телефонограмме указал, что по исковым требованиям Козловой Т.В. не возражает, на спорный гараж в порядке наследования после смерти отца М.В.А. не претендует (л.д. 48).

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Козловой Т.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество, его возникновение, переход, прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

    В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Из смысла ст. 228 ГК РФ следует, что содержание права собственности на жилое помещение определяется как осуществление права владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество приобретательная давность. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

    Как следует из материалов дела, М.В.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел гараж в гаражном обществе <адрес> (л.д. 6), право собственности зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» (л.д. 9).

    После приобретения М.В.А. открыто, непрерывно владел и пользовался указанным гаражом, используя его по назначению.

    М.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

    По сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа Е.В.Малышевой, после смерти М.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя Козлова Т.В., супруга наследодателя М.В.Т. Сведений об иных наследниках, принявших наследство, в наследственном деле не имеется (л.д. 51).

    М.В.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

    После смерти М.В.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя Козлова Т.В., сын наследодателя Минтянов С.В. Сведений об иных наследниках, принявших наследство, в наследственном деле не имеется.

    Из справки Главного архитектора г.Ачинска от 14.09.2018 г. следует, что спорному гаражу, принадлежащему М.В.А., в связи с упорядочиванием нумерации был присвоен г/о г.Ачинска (л.д.8).

Права иных лиц, согласно справки Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на спорный гараж не зарегистрированы (л.д. 10).

Истец Козлова Т.В. после смерти отца продолжает владеть и пользовать спорным гаражом, содержат его.

Исходя из совокупности всех установленных по делу обстоятельств и требований закона, учитывая, что кроме истца наследников М.В.А., претендующих на получение данного имущества в порядке наследования, не имеется, и, принимая во внимание владение М.В.А. и его правопреемником Козловой Т.В. спорным гаражом на протяжении более 15 лет, суд считает необходимым исковые требования Козловой Т.В. удовлетворить, признав за ней как наследником умершего М.В.А. право собственности на гараж в гаражном обществе <адрес>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Козловой Т. В. право собственности на гаражный бокс , площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в гаражном обществе города Ачинска.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                          Е.А. Ирбеткина

2-4444/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Козлова Т.В.
Козлова Татьяна Владимировна
Ответчики
администрация г. Ачинска
Другие
Семенченко Оксана Николаевна
Минтянов Сергей Владимирович
Суд
Ачинский городской суд Красноярского края
Дело на странице суда
achinsk.krk.sudrf.ru
17.10.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.10.2018Передача материалов судье
22.10.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.10.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.11.2018Подготовка дела (собеседование)
12.11.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.11.2018Судебное заседание
03.12.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.05.2020Передача материалов судье
13.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.05.2020Подготовка дела (собеседование)
13.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.05.2020Судебное заседание
13.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.05.2020Дело оформлено
13.05.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее