Решение по делу № 2-488/2022 от 08.06.2022

№ 2-488/2022

УИД 10RS0008-01-2022-001136-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 июля 2022 года                                       г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

с участием прокурора Авериной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тушиной Нины Геннадьевны к Муниципальному автономному учреждению «Медвежьегорский городской центр культуры и досуга» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья,

у с т а н о в и л :

Тушина Н.Г. обратилась в суд по тем основаниям, что 27.03.2022 упала на крыльце здания Муниципального автономного учреждения «Медвежьегорский городской центр культуры и досуга», причиной падения явилось то, что во время сильного гололеда ступеньки и пол крыльца не были обработаны противогололедными смесями, были очень скользкими. В результате падения у нее выявили многооскольчатый перелом левой лучевой кости с угловым смещением, до 12.05.2022 находилась на лечении дома. Весь период лечения ее мучали сильные боли, рука до настоящего времени не восстановилась, не может вести привычный образ жизни. В данной связи просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

С учетом характера спорного правоотношения судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Администрация муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» и Чиров Ю.В.

В судебное заседание истица Тушина Н.Г. и представитель ответчика Муниципального автономного учреждения «Медвежьегорский городской центр культуры и досуга» не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили суду на утверждение подписанное мировое соглашение, просили суд провести судебное разбирательства в их отсутствие, утвердить заключенное мировое соглашение, производство по делу прекратить, сообщили, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения им известны и понятны.

Третьи лица Администрация муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» и Чиров Ю.В. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений относительно мирового соглашения не представили.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, приняв во внимание заключение прокурора, полагавшего возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно соответствует закону, права и интересы иных лиц не нарушает, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 25.10.2019 Федеральным законом от 26.07.2019 №197-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что мировое соглашение от 08.07.2022, представленное суду, подписано сторонами, волеизъявление сторон относительно его утверждения и прекращения производства по делу на дату настоящего судебного заседания не изменилось, что подтверждается представленными суду заявлениями истца и ответчика. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности утвердить заключенное мировое соглашение и прекратить производство по делу в соответствии со статьями 173 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 173, 220-221, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    Утвердить по гражданскому делу №2-488/2022 мировое соглашение между Тушиной Ниной Геннадьевной (паспорт <данные изъяты>) и Муниципальным автономным учреждением «Медвежьегорский городской центр культуры и досуга» со следующими условиями:

        Ответчик признает исковые требования Истца по делу № 2-488/2022 на сумму 40 000,00 руб. (сорок тысяч рублей) и обязуется выплатить указанную сумму Истцу путем перечисления на счет по реквизитам, указанным в пункте 3 настоящего мирового соглашения в следующем порядке: 20 000,00 руб. (двадцать тысяч рублей) до 01.08.2022 года, 20 000,00 руб. (двадцать тысяч рублей) до 31.08.2022 года.

        Истец отказывается от отставшей части исковых требований в сумме 60 000,00 руб. (шестьдесят тысяч рублей).

        Реквизиты Истца для перечисления денежных средств:

    Получатель: Тушина Нина Геннадьевна

    Счет получателя: №

    Банк получателя: Карельское отделение № ПАО СБЕРБАНК <адрес>

    ИНН банка получателя: №

    БИК банка получателя: №

    Корреспондентский счет: №

    Адрес подразделения банка по месту ведения счета карты: <адрес>.

        Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Медвежьегорского районного суда Республики Карелия.

        Последствия заключения настоящего мирового соглашения сторонам известны и понятны.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – в Третий кассационный суд общей юрисдикции – в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                                            М.Л. Свинкина