Решение по делу № 1-451/2017 от 05.07.2017

Дело № 1-451/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года                                 г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи                 Олесик О.В.

при секретаре                                 Поломошнове В.И.

с участием государственного обвинителя                     Астаповой О.А.

защитника (<номер>)             Сутуло П.О.

подсудимой                             Мирошниченко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Мирошниченко Е. В., <данные изъяты> судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

задержанной 22.08.2017, содержащейся под стражей с 23.08.2017, копию обвинительного акта получившей 01.07.2017, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Мирошниченко Е.В. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, Мирошниченко Е.В. <дата>, примерно в 16:20 час., находясь в районе дома <адрес>, незаконно, умышленно приобрела (нашла), без цели сбыта, для собственного употребления, сверток, изготовленный из «изоленты» черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством<данные изъяты> что относится к значительному размеру, <данные изъяты> который положила в левый наружный карман пуховика, надетого на ней, и умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления хранила его до 17:40 час. этого же дня, когда оно было у нее изъято в ходе проведения личного досмотра, по адресу: <адрес>

В судебном заседании Мирошниченко Е.В. согласилась с предъявленным обвинением, вину признала, в содеянном раскаялась и поддержала заявленное ею ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сутуло П.О. поддержал заявленное Мирошниченко Е.В. ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания – <данные изъяты> Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается рецидив преступлений.

При назначении наказания, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также положения ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Мирошниченко Е.В. совершила умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, судима, находится под административным надзором, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не замужем, имеет малолетнюю дочь, <данные изъяты> в отношении девочки, имеет названное выше хроническое заболевание, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в то же время согласно заключению АСНЭ <данные изъяты>, иных сведений о себе не сообщила.

Оснований для отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст.ст. 82, 82.1 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания подсудимой, не выявлено. Также по делу не установлено оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории совершенного ею преступления на менее тяжкую, применения положений ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, и положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд, исходя из положений ст. 43 УК РФ, полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления Мирошниченко Е.В. и предупреждения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении ей наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. Диагностированное у нее заболевание не препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что преступление совершено Мирошниченко Е.В. до постановления приговора <данные изъяты>, вступившего в законную силу, окончательное наказание следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ. Процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309, 316, суд

приговорил:

Мирошниченко Е. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> окончательно назначить Мирошниченко Е. В. наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Мирошниченко Е.В. исчислять с <дата>

Зачесть в срок отбытия наказания Мирошниченко Е.В. время ее задержания и содержания под стражей и наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> – с <дата> по <дата>

Меру пресечения в отношении Мирошниченко Е.В. – заключение под стражу, оставить без изменения и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК до направления к месту отбытия наказания.

Несовершеннолетнего ребенка осужденной – <данные изъяты>, <дата> года рождения, передать на воспитание и содержание <данные изъяты>, назначенной ее опекуном согласно распоряжению Территориального отдела опеки и попечительства <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу<данные изъяты> и смывами с обеих рук Мирошниченко Е.В., <данные изъяты> уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично или путем видеоконференц-связи. Ходатайство может быть подано в тот же срок, что и апелляционная жалоба на приговор.

Судья                                            О.В. Олесик