Решение по делу № 33-5727/2020 от 18.11.2020

Ленинский районный суд г. Махачкала

судья ФИО1

дело №

УИД-05RS00431 -01 №

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2020 года, №, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО4

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу истца ФИО3 на определение Ленинского районного суда г. Махачкала от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО3 к ГУ ОПФР по РД и ИФНС по <адрес> г. Махачкалы об обязании возвратить излишне взысканных страховых взносов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ ОПФР по РД и ИФНС по <адрес> г.Махачкалы об обязании возвратить излишне взысканных страховых взносов.

Определением Ленинского районного суда г. Махачкала от <дата>г исковое заявление ФИО3 к ГУ ОПФР по РД и ИФНС по <адрес> г.Махачкалы об обязании возвратить излишне взысканных страховых взносов, оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с данным определением суда от <дата> истцом ФИО3 подана частная жалоба, которая возвращена определением суда от <дата>.

На данное определение истцом ФИО3 подана частная жалоба, в которой выражает несогласие с ним по следующим основаниям.

Истец полагает, что при вынесении определения суда от <дата> были неправильно применены нормы процессуального права.

Частная жалоба была подана в 15-дневный срок, предусмотренный ГПК РФ, а именно 09.10.2020г., что подтверждается квитанцией об отправке письма, а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36700051101064. В материалах дела также имеется конверт с датой отправки частной жалобы через почтовую связь <дата>.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с п. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.

Согласно статье 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В силу положений ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Возвращая частную жалобу, судья исходил из того, что заявителем пропущен пятнадцатидневный срок на подачу частной жалобы и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока от него не поступало.

С таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.

Из материалов дела следует, что определение от <дата> об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО3 к ГУ ОПФР по РД и ИФНС по <адрес> г. Махачкалы об обязании возвратить излишне взысканных страховых взносов было вынесено без участия лиц, участвующих в деле.

На л.д. 30 имеется уведомление о направлении лицам, участвующим в деле, в том числе ФИО3, заказным с уведомлением определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата>.

Материалы дела не содержат сведения о дате вынесения указанного уведомления и времени его отправки лицам, участвующим в деле.

В тоже время, частная жалоба ФИО3 была направлена почтовой корреспонденцией в суд <дата> (л.м. 37), то есть в пределах процессуального срока, предусмотренного статьей 332 ГПК РФ и исчисленного по правилам статей 107 и 108 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ленинского районного суда г. Махачкала от <дата> отменить

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в <адрес> через суд первой инстанции.

Председательствующий