Решение от 06.03.2019 по делу № 1-67/2019 от 27.02.2019

                                                                                                    Дело № 1-67/2019

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        06 марта 2019 года                                                      с.Кижинга

    Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего - судьи Дымпиловой Э.В.,

    при секретаре Намсараевой С.Б.,

    с участием заместителя прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Носкова Я.Г.,

    следователя ОРП ОП по Кижингинскому району МО МВД РФ «Хоринский» Эрдынеевой С.А.,

    обвиняемой Цыреновой Ж.В.,

    защитника - адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Цыреновой ЖВ, <данные изъяты> ранее не судимой,

    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч.2, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

    установил:

    Органом предварительного расследования Цыренова Ж.В. обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11часов 40 минут у Цыреновой Ж.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, на территории ограды дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного последней, путем присвоения для личного пользования, а именно сотового телефона марки «Fly FS459 Nimbus 16» с номерами IMEI 1: № IMEI 2: №, принадлежащий Бардуевой М.Б.

    Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества, путем присвоения, Цыренова Ж.В., в тот же день и в то же время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО4, и желая наступления данных последствий, из корыстных побуждений, действуя с прямым преступным умыслом, имея во временном пользовании сотовый телефон марки «Fly FS459 Nimbus 16» с номерами IMEI 1: № IMEI 2: №, в котором находилась не представляющая материальной ценности для законного владельца СИМ карта абонентского номера оператора сотовой сети «МТС» №, похитила вышеуказанный сотовый телефон. Далее действуя в рамках своего преступного умысла, Цыренова Ж.В., находясь на территории ограды <адрес> расположенной по <адрес> Республики Бурятия с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 5100 рублей.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут Цыренова Ж.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения возле дома, расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, используя похищенный ранее сотовый телефон марки «Fly FS459 Nimbus 16» с номерами IMEI 1: № IMEI 2: №, принадлежащий Потерпевший №1 и имея доступ через данный сотовый телефон к мобильным услугам банковского лицевого счета Потерпевший №1, увидела, что к вышеуказанному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», где поняла, что на банковском лицевом счете Потерпевший №1 имеются денежные средства в сумме 6 589 рублей, 25копеек. В этот же день и это же время, у Цыреновой Ж.В. из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, в сумме 6500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на ее лицевом счете.

    Реализуя свой преступный умысел, Цыренова Ж.В., находясь в том же месте, используя доступ к услугам мобильного банка, в период времени с 13 часов 23 минут до 13 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, что осуществляет безвозмездное изъятие чужого имущества, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, убедившись, что ее действия носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц рядом, и тем, что ее действия останутся незамеченными для владельца, из корыстных побуждений, посредством услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», подключенной к абонентскому номеру 8983-459-35-66 оператора сотовой сети «МТС» в указанном сотовом телефоне, перевела со счета банковской карты № **** **** 9117 ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в размере 6 500 рублей на свой банковский счет ПАО «Сбербанк России», к которому привязана ее банковская карта и подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» с привязкой к ее абонентскому номеру 8-914-831-3474 оператора сотовой сети «МТС», путем отправления CMC - сообщений с текстами «перевод 8-914-831-3474 4500» и «перевод 8-914-831-3474 2000» на сервисный номер услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» - 900. С момента зачисления денежных средств в сумме 6500 рублей на счет Цыреновой Ж.В. произошло изъятие указанных денежных средств у собственника, то есть Потерпевший №1, которая с указанного момента утратила возможность владения и распоряжения своими денежными средствами, а Цыренова Ж.В. получила реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению.

    Таким образом, Цыренова Ж.В. из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно похитила денежные средства в общей сумме 6500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению.

    Действия Цыреновой Ж.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении Цыреновой Ж.В., обвиняемой в совершении преступлений средней тяжести и назначении ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что Цыренова по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, активно способствовала расследованию совершенных преступлений, загладила причиненный вред потерпевшей. Потерпевшая не имеет возражений против прекращения уголовного преследования.

    Обвиняемой Цыреновой Ж.В. и ее защитником заявлено ходатайство о прекращении в отношении Цыреновой Ж.В. уголовного дела (уголовного преследования) и о назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    В судебном заседании следователь Эрдынеева С.А. постановление поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в нем.

    Заместитель прокурора Носков Я.Г. возражений против заявленного ходатайства не имеет, считает возможным назначить судебный штраф в сумме 30000 рублей.

    Обвиняемая Цыренова Ж.В. полностью признала вину, также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, раскаялся в содеянном. Кроме того, имеет стабильный ежемесячный доход, в связи с чем может исполнить решение суда о назначении ей судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, но просит снизить сумму штрафа. Также заявила, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласна.

    Защитник Михайлов П.Д. поддержал ходатайство, просит снизить размер штрафа до минимального размера.

    Потерпевшая Бардуева М.Б. не возражает против удовлетворения ходатайства, ущерб возмещен, Цыренова Ж.В. извинилась перед ней, претензий не имеет.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

    Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Согласно статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Цыреновой Ж.В. отвечает требованиям ст.446.2 УПК РФ.

    В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства следователем изложены описание преступного деяния, его квалификация, доказательства, подтверждающие выдвинутое обвинение, основание для прекращения судом уголовного преследования, указание о согласии обвиняемой на прекращение уголовного преследования по данному основанию.

    Суд принимает во внимание, что преступления, в совершении которых обвиняется Цыренова Ж.В., согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, учитывает данные о личности обвиняемой, которая полностью признала свою вину, раскаивается в содеянном, ранее не судима, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Судом так же установлено, что Цыренова сотрудничала с органами следствия, давала правдивые и полные показания об обстоятельствах преступлений, т.е. активно способствовала расследованию преступления. Кроме того, Цыренова загладила причиненный преступлением вред потерпевшей Бардуевой М.Б.

    Обвинение, выдвинутое против Цыреновой Ж.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в деле достаточно сведений, позволяющих суду принять решение о прекращении уголовного преследования и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку цели Уголовного кодекса РФ в отношении Цыреновой Ж.В. могут быть достигнуты без привлечения ее к уголовной ответственности и назначения наказания.

    При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное и семейное положение Цыреновой Ж.В., размер ее дохода.

    Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет федерального бюджета. Суд считает возможным данные процессуальные издержки не взыскивать с обвиняемой, учитывая ее материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

    постановил:

    ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 160, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 20 ░░░ 2019 ░░░░.

    ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░.░░. 446.3 ░.2, 446.5 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░