Решение по делу № 22-5661/2017 от 17.10.2017

Судья Ящук В.А. Дело № 22-5661/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«02» ноября 2017 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего	Николаенко Е.Ю.
при секретаре	Сербиной А.С.,
с участием прокурора	Коршиковой Е.О.,
защитника адвоката	Майкова Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал №4/13-1173/2017 с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 05.09.2017 года, которым отказано в принятии к рассмотрению его ходатайства о приведении приговора Уссурийского районного суда Приморского края 19.05.2016г. в соответствие с ФЗ№420 от 07.12.2011г. «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ», а также об исключении из приговора назначения наказания на основании ст.70 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 19.05.2016г. по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Яковлевского районного суда Приморского края от 22.10.2013г. ему отменено, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 22.10.2013г. назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 19.05.2016г. в соответствие с ФЗ №420 от 07.12.2011г. и об исключении из приговора назначения наказания на основании ст.70 УК РФ.

05.09.2017г. постановлением Уссурийского районного суда Приморского края в принятии к рассмотрению его ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает свое несогласие с решением суда, просит его отменить и вынести новое решение, снизив ему срок размера наказания, исключив из приговора указание о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ. Полагает, что ему незаконно был присоединен 1 год от наказания, от отбывания которого он был освобожден условно-досрочно. Просит учесть, что за период отбывания наказания он отбыл в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю 01 год 08 месяцев лишения свободы, и просит привести в соответствие приговор от 19.05.2016г.

Изучив материал, выслушав адвоката, просившего апелляционную жалобу удовлетворить, прокурора, полагавшую постановление законным и обоснованным, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В обжалуемом постановлении обоснованно указано, что по вопросу, поставленному в ходатайстве осужденного, было вынесено постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 27.03.2017 года, в связи с чем, оснований для принятия ходатайства к производству у суда не имелось.

Кроме того, как верно установил суд первой инстанции, оснований для рассмотрения вопроса о наказании, назначенном ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ, не имеется, поскольку размер наказания по предыдущему приговору не снижался.

Каких-либо других изменений Уголовного законодательства, улучшающих положение осужденного и влекущих необходимость рассмотрения вопроса о приведении в соответствие с ними постановленного в отношении него приговора, не имеется.

Нарушений УК РФ и УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 05.09.2017г. по ходатайству осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья Е.Ю.Николаенко

Справка: осуждённый ФИО1 содержится в ФКУ ... ГУФСИН России по Приморскому краю.