Решение по делу № 2-1386/2022 от 20.06.2022

Копия                                    Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года                        <адрес>

Волоколамский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                    Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания                 Елиновой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Д.Н. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У с т а н о в и л:

Истец Ш.Д.Н. обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просит взыскать возмещение вреда, причиненного имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия, в пределах страховой суммы в размере 65878 руб. 42 коп., взыскать сумму неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65878 руб. 42 коп., сумму неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства включительно, штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, в размере 65878 руб. 42 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 46000 руб., комиссию банка в размере 460 руб., мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий Б.В.С., управлявшего транспортным средством Ауди, государственный регистрационный номер №, было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство Chevrolet, государственный регистрационный номер №. Гражданская ответственность Истца на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии XXX №. Гражданская ответственность виновника ДТП - Б.В.С. на момент ДТП была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору ОСАГО серии XXX №. Истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило выплату истцу страхового возмещения в размере 157490 руб., возместило расходы на оплату услуг по эвакуации транспортного средства в размере 2500 руб. После обращения истца и дополнительного осмотра транспортного средства представителем ПАО «Группа Ренессанс Страхование», страховщик ДД.ММ.ГГГГ осуществил доплату страхового возмещения в размере 13554 руб. 50 коп. В связи с несогласием истца с размером страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило доплату страхового возмещения в размере 19428 руб. 50 коп.. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту ИП К.А.В.. в целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В соответствии с экспертным заключением ИП К.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 379383 рубля 00 копеек, расходы по оплате услуг независимого эксперта составили 7000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом была направлена претензия с требованиями о доплате страхового возмещения в размере, определенном экспертным заключением, а также возмещении расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 7000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило доплату истцу страхового возмещения в размере 4192 руб. и возместило расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 7000 руб. Всего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило выплаты: 194665 руб. - страхового возмещения; 2500 руб. - расходы на оплату услуг по эвакуации транспортного средства; 7000 руб. - расходы по оплате услуг независимого эксперта. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов обращение в отношении ПАО «Группа Ренессанс Страхование», зарегистрированное за №. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении требования Ш.Д.Н. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств было отказано. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения и с решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении вреда, причиненного имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия в размере, определенном экспертным заключением ИП К.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик удовлетворил не в полном объеме. При стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 379383 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил выплату страхового возмещения только в размере 194665 руб. Разница между совокупным размером страховой выплаты, определенной экспертным заключением ООО «Центроконсалт» и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, составляет 65878 руб. 42 коп.. Размер неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 155163 руб. 12 коп. Дата начала расчета неустойки: ДД.ММ.ГГГГ. Расчет по схеме: 65878,42 (размер невыплаченного страхового возмещения) * 1 (1% размер неустойки) /100*196 (количество дней просрочки) = 129121 руб. 70 коп., но не более 100%=65878 руб. 42 коп.. Штраф за неисполнение требования о выплате страхового возмещения составляет 65878 руб. 42 коп..

Истец Ш.Д.Н. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, представил возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении заявленных истцом исковых требований отказать, в случае удовлетворения заявленных истцом исковых требований просит применить ст.333 ГК РФ к штрафу, неустойке и моральному вреду и ст.100 к судебным расходам.

    Заслушав истца Ш.Д.Н., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению частично последующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Audi Q3 государственный регистрационный знак № под управлением водителя Б.В.С., и Chevrolet Lacetti государственный регистрационный знак № под управлением Ш.Д.Н..

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель транспортного средства Audi Q3 государственный регистрационный знак № Б.В.С., нарушивший п.13.9 ПДД РФ, и привлеченный к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ.

В результате виновных действий водителя Б.В.С., управлявшего транспортным средством Audi Q3 государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб принадлежащему Ш.Д.Н. транспортному средству марки Chevrolet Lacetti государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность Б.В.С. на момент ДТП была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору ОСАГО, гражданская ответственность Ш.Д.Н. в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ Ш.Д.Н. обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 159990 руб., из них 157490 страховое возмещение, 2500 руб. расходы за эвакуацию транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ – страховое возмещение в размере 13554 руб. 50 коп., ДД.ММ.ГГГГ – страховое возмещение в размере 19428 руб. 50 коп..

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к независимому эксперту, которым по результатам оценки составлено заключение о размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 379383 руб..

За оказание оценочных услуг истцом уплачено 7000 руб..

ДД.ММ.ГГГГ Ш.Д.Н. обратился к ответчику с требованием о доплате страхового возмещения исходя из заключения эксперта.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило выплату страхового возмещения в размере 4192 руб. и возместило расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере 7000 руб..

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении требований Ш.Д.Н. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств было отказано.

Судом по делу была назначена оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Центроконсалт».

    В соответствии с заключением экспертов № рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля Chevrolet, государственный регистрационный номер №, необходимого для устранения повреждения, возникших вследствие дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом износа транспортного средства составляет 260543 руб. 42 коп..

Суд, руководствуясь положениями ст.927, 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3, 44, 66, 12, 16.1 Закона об ОСАГО, установив факт причинения принадлежащему истцу автомобилю повреждений в результате ДТП, признания ПАО «Группа Ренессанс Страхование» данного случая страховым, с учетом выводов судебной экспертизы, основанием для взыскания с ответчика в пользу истца недоплаченного страхового возмещения в размере 65878 рублей 42 копейки (260543,42-194665).

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В силу п. 3 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении размера неустойки, штрафа, считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ к спорным правоотношениям и взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., принимая во внимание период просрочки, степень вины ответчика в нарушении обязательств по выплате страхового возмещения, а также отсутствие в материалах дела сведений о каких-либо значительных последствиях для истца, связанных с нарушением ответчиком своих обязательств, а также штраф в размере 10000 руб.,.

При этом суд также исходит из того, что в соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В абз. 2 пункта 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" отмечено, что п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции в отношении потерпевшего - физического лица.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу п. б ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, предельный размер неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения при причинении вреда имуществу потерпевшего составляет 400 000 рублей.

При этом, расчет неустойки, в силу разъяснений, изложенных в п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", производится из суммы страхового возмещения, определенного по конкретному страховому случаю, размер которого определяется в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО.

Из указанных норм права следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется исходя из размера страхового возмещения, а ее предельный размер не может превышать размер страховой суммы, установленный п. б ст. 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда.

Разрешая спор, суд, с учетом положений п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, пришел к выводу о необходимости начисления неустойки со дня вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательства, но не более 390000 руб..

Также с ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 46000 рублей, расходы по оплате комиссии в размере 460 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 2776 руб. 35 коп..

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ш.Д.Н. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Ш.Д.Н. в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 65878 рублей 42 копейки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, неустойку за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязанности в размере 1% от суммы страхового возмещения 65878 рублей 42 копеек, но не более 390 000 руб., штраф в размере 10000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 46000 рублей, расходы по оплате комиссии в размере 460 рублей, в удовлетворении исковых требований в большем объеме - отказать.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в доход бюджета в размере 2776 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись                    Козлова Е.П.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>