Решение по делу № 1-140/2023 от 09.02.2023

<данные изъяты>

дело № 1-140/2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Верхняя Пышма                           21 марта 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Кипеловой Н. Л.,

при секретаре Негматовой Д. А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Верхняя Пышма Генинга А. А.,

подсудимого Сорокина А. В.,

защитника – адвоката Чечериной И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сорокина Александра Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

согласно обвинительному акту, Сорокин обвиняется, в частности, по ст. 158.1 УК РФ в мелком хищении.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, в связи с тем, что обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта, так как формулировка предъявленного Сорокину обвинения по ст. 158.1 УК РФ не соответствует диспозиции указанной статьи.

Государственный обвинитель полагал, что препятствия для рассмотрения уголовного дела отсутствуют.

Подсудимый Сорокин разрешение вопроса о возвращении уголовного дела прокурору оставил на усмотрение суда.

Защитник полагал необходимым вернуть уголовное дело для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Статья 237 УПК РФ закрепляет порядок и основания возвращения уголовного дела прокурору по ходатайству стороны или по собственной инициативе для устранения препятствий его рассмотрения судом.

По смыслу закона под допущенными при составлении обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст. 225 УПК РФ положений, которые служат препятствием для рассмотрения судом уголовного дела по существу и принятия законного, обоснованного и справедливого решения.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 171 УПК РФ в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должны быть указаны среди прочего пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за данное преступление.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 225 УПК РФ по окончании дознания дознаватель составляет обвинительный акт, в котором указываются, в том числе: формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из обвинительного акта, Сорокин обвиняется по ст. 158.1 УК РФ в мелком хищении, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Между тем формулировка предъявленного Сорокину обвинения в этой части не соответствует диспозиции ст. 158.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, поскольку обвинительный акт составлен с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что является препятствием для рассмотрения уголовного дела по существу, так как нарушения, допущенные по уголовному делу, не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства, нарушают право обвиняемого на защиту от незаконного (не конкретизированного) обвинения и исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

возвратить прокурору г. Верхняя Пышма уголовное дело в отношении Сорокина Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным дела Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                     Н. Л. Кипелова

<данные изъяты>

дело № 1-140/2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 13 марта 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Кипеловой Н. Л.,

при секретаре Негматовой Д. А.,

с участием помощников прокурора г. Верхняя Пышма Овешковой Е. А., Романова А. А., Ковалевской М. А.,

защитника – адвоката Чечериной И. А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Сорокина Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Сорокин, исходя из обвинительного акта, обвиняется в двух корыстных преступлениях небольшой тяжести.

В судебные заседания 20 и 27 февраля, 06 и 13 марта 2023 года обвиняемый Сорокин не явился.

О дате, времени и месте предварительного слушания Сорокин извещался путем СМС-сообщений, которые ему были своевременно доставлены на абонентский номер, который он указал в письменном согласии об извещении посредством СМС-сообщений (л. д. 206, 210, 215, 219), кроме того в отношении него принимались меры к принудительному приводу по всем известным суду адресам (л. д. 209, 213, 218).

Из рапортов судебных приставов усматривается, что Сорокин ни по одному из трех известных суду адресов не проживает, его местожительства неизвестно (л. д. 211, 217, 220).

Абонентский номер, который указан Сорокиным в качестве контактного, находится вне зоны действия сети.

Прокурор в судебном заседании заявил ходатайство об объявлении розыска обвиняемого Сорокина, поскольку он умышленно уклоняется от явки в суд, что препятствует рассмотрению настоящего уголовного дела.

Защитник возражал относительно объявления розыска обвиняемого, полагая возможным принять иные меры для обеспечения его явки.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ если подсудимый скрылся, суд выносит постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

Из материалов дела следует, что Сорокин подозревается в причастности к двум преступлениям небольшой тяжести, за одно из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

По делу назначено предварительное слушание.

Между тем, обвиняемый Сорокин четырежды не явился в судебные заседания, трижды в отношении него не исполнены постановления о принудительном приводе, поскольку по возможным местам жительства обвиняемого обнаружить не удалось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Сорокин скрылся от суда, поскольку он не является по вызовам в суд, его действительное местонахождение суду неизвестно, поэтому суд полагает необходимым объявить розыск Сорокина при этом, учитывая, что он подозревается в причастности к преступлениям небольшой тяжести, суд полагает возможным не избрать ему меру пресечения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 247, ч. 3 ст. 253, ч. 1 ст. 255 и ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

объявить розыск Сорокина Александра Владимировича, <данные изъяты> не судимого.

Производство по уголовному делу приостановить.

Исполнение постановления поручить начальнику МО МВД России «Верхнепышминский».

Копию постановления направить прокурору г. Верхняя Пышма.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалобы, представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Н. Л. Кипелова