Дело № 2-3229/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2021 года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Козловой Л.В.
при секретаре Мироновой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Блиставцева Юрия Алексеевича к ООО «МДТ», третье лицо: Терпугов Александр Леонидович, Аксайский РОСП УФССП России по РО о признании торгов недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МДТ», третье лицо: Терпугов Александр Леонидович, Аксайский РОСП УФССП России по РО о признании торгов недействительными.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. истец не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщал, что свидетельствует о том, что истец утратил интерес к рассмотрению дела, в этой связи судом был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Представитель Терпугова А.Л. в лице Усенко Н.В. не возражала против оставления оставлении заявления без рассмотрения, просив при этом отменить обеспечительные меры.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ст. 223 ГПК РФ в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца тем же судом. Кроме того, оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковыми требованиями к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Блиставцева Юрия Алексеевича к ООО «МДТ», третье лицо: Терпугов Александр Леонидович, Аксайский РОСП УФССП России по РО о признании торгов недействительными - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае подачи ходатайства и представлении доказательств уважительности неявки в судебные заседания.
Судья