Решение по делу № 2-480/2018 от 11.01.2018

Дело № 2-480/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2018 года Кировский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Ершова С.А.,

при секретаре Карлышевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Балашовой В.Ф. к Овчинниковой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Балашова В.Ф. обратилась в суд с иском о взыскании с Овчинниковой Т.А. суммы долга по договору займа в размере 5000 руб., а также процентов в размере 47440 руб., по тем основаниям, что в соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО "......." уступило свои права истцу по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ Договор микрозайма был заключен между Ответчиком и ООО ".......". Решением учредителя от ДД.ММ.ГГГГ ООО "......." было переименовано в ООО Микрофинансовая организация ".......". ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял по договору микрозайма № денежные средства в сумме ....... рублей и обязался возвратить полученные деньги и проценты за пользование займом в размере ....... % в день от суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Общий размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по мнению истца составляет: .......74 400 рублей. В указанный в договоре срок деньги в сумме ....... рублей, а также проценты за пользование займом ответчик не вернул.

Истица Балашова В.Ф. в судебном заседании не участвовала, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик Овчинникова Т.А. участие в судебном заседании не принимала, извещена, возражений по иску не представила, о причинах не явки в суд не сообщила.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, установил.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Овчинниковой Т.А. и ООО "......." заключен договор микрозайма № на сумму ....... рублей по условиям которого заемщик обязался возвратить полученные деньги и проценты за пользование займом в размере ....... % в день от суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Займ предоставляется сроком на ....... дней.

Факт получения Овчинниковой Т.А. ....... руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден расходным кассовым ордером №.

Согласно п. 4 договора на сумму микрозайма начисляются проценты за пользование из расчета .......% годовых .......% в день, заемщик признает такой размер процентов обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения.

На основании п. 2.2.4. договора микрозайма займодавец вправе осуществлять уступку прав требований по настоящему договору третьим лицам. если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении займодавца (первоначального кредитора) в соответствии федеральными законами.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "......." на основании договора уступки прав требования передало Балашовой В.Ф. принадлежащие ему права (требования) по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Овчинниковой Т.А. Сумма основного долга в составе денежного требования, уступаемого по данному договору, составляет ....... руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ о взыскании с Овчинниковой Т.А. в пользу Балашовой В.Ф. задолженности по договору займа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Доказательств оплаты суммы основного долга Балашовой В.Ф. как новому кредитору ответчиком не представлено.

По расчету истицы сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 74 400 руб. (.......).

Суд считает, что поскольку по условиям договора займа дата уплаты займа с процентамиопределена ДД.ММ.ГГГГ, то при осуществлении расчета процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ необходимо исходить из установленного договором размера процентов за пользование займом – .......% в день и установленного законом в качестве одного из основных принципов гражданского законодательства свободы договора.

Сумма процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ составляет 1050 руб. (.......).

В части требования истца о взыскании с ответчика процентов за период ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

По договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в ....... дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до ....... месяца.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа от 14 августа 2014 года начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 14-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что предоставление ООО МФО "......." микрозайма обусловлено исключительно коммерческой деятельностью, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (....... дней)подлежат определению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (.......% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 2329, 78 руб. (.......).

Таким образом, общий размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3379, 78 руб. (........).

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Овчинниковой Т.А. в пользу Балашовой В.Ф. сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб., проценты за пользование – 3379, 78 руб.

Согласно ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых отнесена государственная пошлина.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При обращении в суд Балашова В.Ф. была освобождена от уплаты государственной пошлины как инвалид второй группы, в связи с чем государственная пошлина в размере 400 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Овчинниковой Т.А. в пользу Балашовой В.Ф. сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 3 379, 78 руб.

Взыскать с Овчинниковой Т.А. в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в апелляционном порядке.

Судья С.А.Ершов