Решение по делу № 2-2576/2024 от 17.07.2024

Дело № 2-2576/2024

УИД 63RS0044-01-2024-005078-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    05 сентября 2024 года г. Самара

    Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,

    при секретаре Ивановой Ю.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2576/2024 по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Блохину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Блохина И.А. задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 28.02.2018 между ПАО Банк ВТБ и Блохиным А.С. заключен кредитный договор №625/0018-0828034, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования и подписания согласия на кредит. По условиям договора, кредитор обязался предоставить заемщику в кредит денежные средства в сумме 322 785 руб. сроком возврата до 28.02.2023 под 12 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит с начисленными процентами посредствам внесения 28 числа каждого месяца аннуитентного платежа в размере 7 180,17 руб. Получив денежные средства и распорядившись ими, заемщик от исполнения обязательств по возврату кредита с процентами уклонился, допустив просрочку платежей, в результате которой по состоянию на 09.07.2024 его задолженность перед банком составила 383 260, 60 руб.

    Также, 28.02.2018 между ПАО Банк ВТБ и Блохиным А.С. заключен кредитный договор №633/0018-0892056 о предоставлении и использовании банковской карты Банка ВТБ, присоединения заемщика к Правилам и тарифам обслуживания физических лиц. По условиям договора, кредитор обязался выпустить на имя заемщика банковскую карту с лимитом кредитования 20 000 руб. сроком возврата до 28.02.2048 под 26 % годовых, определив порядок возврата 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом. Банк обязательства исполнил, зачислив на счет заемщика № денежные средства в истребуемом размере; последний денежными средствами распорядился, однако от исполнения обязательств уклонился, допустив просрочку платежей, в результате которой по состоянию на 10.07.2024 задолженность перед банком составила 28 817,28 руб.

    06.07.2021 заемщик умер.

Его наследником является сын – Блохин И.А., получивший свидетельство о праве на наследство по закону.

В досудебном порядке Блохин И.А. от исполнения обязательств наследодателя также уклонился, оставив требование о погашении задолженности без исполнения.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Блохина И.А. задолженность в размере 377 287,16 руб., из которой:

по кредитному договору №625/0018-0828034 от 28.02.2018 – 348 469,88 руб., в том числе: 294 160,94 руб. – остаток ссудной задолженности, 50 443,30 руб. – задолженность по плановым процентам, 3 865, 64 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу;

по кредитному договору №633/0018-0892056 от 28.02.2018 – 28 817,28 руб., в том числе: 19 956,14 руб. – остаток ссудной задолженности, 6 630,95 руб. – задолженность по плановым процентам, 2 230,19 руб. – задолженность по перелимиту,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 973 руб.

Истец ПАО Банк ВТБ в лице представителя Садыкова М.Т. (по доверенности) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Блохин И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по месту регистрации по адресу: <адрес>, причины неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил.

В силу ч. 1 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 66).

    Согласно отчету об отслеживании с идентификатором №, судебная повестка, адресованная Блохину И.А. по адресу: <адрес>, возвращена отправителю за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

    Учитывая, что в деле имеется подтверждение надлежащего извещения ответчика о дате и времени судебного разбирательства, назначенного на 05.09.2024, в соответствии со ст. 235 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, не просившего о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие и не уведомившего об уважительности причин неявки, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье способами.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153).

Как указано в ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, в силу абз. 2 ч. 1 настоящей статьи понуждение к заключению договора не допускается.

По смыслу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, кроме того, посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор потребительского кредита (займа), как указано в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), при этом, в силу ч. 7 ст. 5 настоящего Закона, кредитор не вправе устанавливать обязанность заемщика заключить другие договоры либо приобретать услуги (работы, товары) кредитора или третьих лиц за плату.

Согласно ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу выше указанного правового регулирование начисление процентов за пользование займом по своему правовому смыслу есть проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), однако их размер устанавливается кредитором самостоятельно, что в силу ст. 432 ГК РФ является существенным условием договора, и составляют цену кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 28.02.2018 ПАО Банк ВТБ и Блохин А.С. вступили в договорные отношения на предмет кредитования последнего, в результате которых были заключены следующие кредитные договоры, подписанные заемщиком собственноручно, о чем свидетельствует его подпись, проставленная в правом нижнем углу каждой страницы договора:

№625/0018-0828034 от 28.02.2018, по его условиям кредитор обязался предоставить заемщику в кредит денежные средства в сумме 322 785 руб. сроком возврата до 28.02.2023 под 12 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит с начисленными процентами посредствам внесения 28 числа каждого месяца аннуитентного платежа в размере 7 180,17 руб.;

№633/0018-0892056 от 28.02.2018, по его условиям кредитор обязался выпустить на имя заемщика банковскую карту с лимитом кредитования 20 000 руб. сроком возврата до 28.02.2048 под 26 % годовых, определив порядок возврата 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Банк обязательства по выше названным договорам исполнил, зачислив на счета заемщика, открытые в рамках договоров кредитования, денежные средства в истребуемом размере.

В нарушение условий заключенных договоров Блохин А.С. несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору и кредитной карте, что привело к образованию задолженности в размере 348 469,88 руб., с учетом снижения неустойки до 10 % по инициативе банка (по договору № 625/0018-0828034 от 28.02.2018) и в размере 28 817,28 руб. (по договору № 633/0018-0892056 от 28.02.2018).

На основании сообщения нотариуса г. Самары Яковлевой Л.Л. от 05.08.2024 судом установлено, что Блохин ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство по закону и оформившим свои наследственные права является сын - Блохин ФИО9. Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2194748,76 руб.; прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, остаток на дату смерти – 109, 75 руб.;
№, остаток на дату смерти – 66,34 руб.; №, остаток на дату смерти – 2,76 руб., находящиеся в ПАО «Сбербанк».

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества после смерти Блохина А.С. существенно превышает размер ее задолженности по кредитному договору, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 625/0018-0828034 от 28.02.2018 в размере 348 469,88 руб. (остаток ссудной задолженности – 294 160, 94 руб., плановые проценты – 50 443,30 руб., пени – 3 865,64 руб.) и договору на выпуск кредитной карты № 633/0018-0892056 от 28.02.2018 в размере 28817, 28 руб. (остаток ссудной задолженности – 19 956,14 руб., плановые проценты – 6 630,95 руб., задолженность по перелимиту – 2 230,19 руб.) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежат и понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 6 973 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ответчика Блохина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, свидетельство о рождении №, задолженность по кредитному договору № 625/0018-0828034 от 28.02.2018 по состоянию на 09.07.2024 г. в размере 348 469,88 рублей, из них: 294 160,94 рублей (остаток ссудной задолженности); 50 443,30 рублей (задолженность по плановым процентам); 3 865,64 рублей (задолженность по пени по просроченному долгу); задолженность по кредитному договору №633/0018-0892056 от 28.02.2018г. по состоянию на 10.07.2024 г. в размере 28 817,28 рублей, из них: 19 956,14 рублей (остаток ссудной задолженности); 6 630,95 рублей (задолженность по плановым процентам; 2 230,19 рублей (задолженность по перелимиту), расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 973,00 рублей.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12.09.2024.

Председательствующий судья (подпись) Л.Г. Галиуллина

<данные изъяты>

<данные изъяты>