Решение по делу № 12-508/2013 от 26.11.2013

7-1219-2013-12-508-2013

РЕШЕНИЕ

г. Пермь 26 ноября 2013 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С. при секретаре Татарских К.И., рассмотрев жалобу Гонцова А.П. на постановление судьи Чусовского городского суда Пермского края от 19.11.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установила:

Постановлением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 19.11.2013 Гонцов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток с исчислением срока с 17 часов 45 минут 18.11.2013.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд Гонцов А.П. выражает свое несогласие с принятым в отношении него решением.

В судебном заседании, проведенном с использованием средств видеоконференцсвязи. Гонцов А.П., не оспаривая факт совершения правонарушения, полагает назначенное административное наказание суровым, указывает на необходимость устройства на работу.

Заслушав Гонцова А.П., исследовав материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены постановления от 19.11.2013 не усматриваю.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов следует, что 18.11.2013 в 17 часов 45 минут в помещении МБУЗ «***» по адресу: **** Гонцов А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, мешал работе персонала, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым выразил явное неуважение к обществу и гражданам.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом полицейского ППС МО МВД России «Чусовской» Н., письменными объяснениями врача Н1., получившими оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ. В судебном заседании 19.11.2013 Гонцов А.П. изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не оспаривал.

В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств судьей городского суда установлено, что Гонцов А.П. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем Гонцов А.П. обоснованно привлечен к административной ответственности.

При назначении административного наказания судьей учтены характер административного правонарушения, данные о личности Гонцова А.П., отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств. Административное наказание назначено Гонцову А.П. в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с учетом имеющихся обстоятельств, которые в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ являются отягчающими административную ответственность. Так, данное административное правонарушение совершено в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования от 18.11.2013; Гонцов А.П., начиная с января 2013 года, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а также неоднократно по ст.20.21 КоАП РФ, отбывал административные наказания в виде административного ареста. Данные правонарушения посягают на общественный порядок, в связи с чем являются однородными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении существенные нарушения, которые могли бы повлиять на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела, не допущены.

С учетом изложенного основания для отмены постановления от 19.11.2013 отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

Постановление судьи Чусовского городского суда Пермского края от 19.11.2013 оставить без изменения, жалобу Гонцова А.П. - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья - Е.С. Филатова