Решение по делу № 2-518/2016 от 13.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                 17.02.2016 года

             № 2-518/2016

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Н.В.Кригер,

при секретаре Е.Д.Шейко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО6» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ФИО7» (далее по тексту АО «ФИО8») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, начисленные проценты <данные изъяты> рублей, неустойки <данные изъяты> рублей. Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ кредит был выдан с условием уплаты процентов в размере <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась задолженность в указанном размере. Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен, представителем истца ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Фактическое место жительства ответчика суду не известно.

Представитель ответчика - адвокат ФИО5, действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании с иском не согласился, указав, что позиция ответчика ему не известна.

          Суд, заслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО9», с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № № на получение кредита наличными <данные изъяты> рублей, за пользование предоставленным кредитом клиент выплачивает банку проценты и комиссии, указанные в Общих условиях предоставления кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями заключения договора, указанными в анкете-заявлении на получение кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ, процент за пользование заемными средствами составляет <данные изъяты>% годовых, минимальный ежемесячный платеж –<данные изъяты> рублей, ФИО1 был ознакомлен и согласен.

Согласно п.2.4 Общих условий датой предоставления банком кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий счет.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, заемщик нарушал принятые обязательства по соглашению, что подтверждается справкой по кредиту наличными ФИО1, выписками по счету.

Доказательств обратного суду не представлено.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ФИО10» от ДД.ММ.ГГГГ банк изменил организационно-правовую форму с ОАО «ФИО11» на АО «ФИО12».

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчета по названному соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом при подаче иска, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, начисленные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.

    Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых основаны ее требования и возражения.

Ответчик ФИО1 каких-либо возражений на иск, в том числе на расчет задолженности, не представил.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в заявленном размере суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом, исходя из цены иска, была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика

Руководствуясь ст. 307-310, 809-811, 819 ГК РФ, ст. 12, 35, 56, 67, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ФИО13» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение уплаченной государственной пошлины - <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                                       Н.В. Кригер.