Решение по делу № 1-738/2019 от 31.07.2019

Дело №1-738/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 октября 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Амирова Д.П.

при секретаре судебного заседания Муравьевой Е.М.

с участием государственного обвинителя Мингазова А.Р.,

подсудимого Кузнецова А.В.

защитника – адвоката Пресняковой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Стерлитамак Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, первый <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации. имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, военнообязанного,

ранее судимого: 17.09.2018 года по приговору мирового судьи судебного участка №2 по городу Стерлитамак по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ; 06.02.2019 года по приговору Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан по ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ; 19.02.2019 года по приговору Стерлитамакского городского суда по ст.158.1 (3 эпизода), ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Кузнецов А.В. обвиняется в том, что своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 06 февраля 2018 года Кузнецов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 17.02.2018 года. В настоящее время вышеуказанный административный штраф Кузнецовым А.В. не оплачен, в связи с чем он считается лицом, подвергнутым административному наказанию на основании ст.4.6 КоАП РФ.

17 апреля 2019 года около 13 часов 35 минут Кузнецов А.В., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, в торговом зале магазина «Пятерочка №», принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>А, увидел товар и у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение алкогольной продукции. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, Кузнецов А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил с открытой полки витрины, расположенной в торговом зале магазина одну бутылку виски марки «Jameson» объемом 0,5 литра стоимостью 823 рубля 78 копеек, затем, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, Кузнецов А.В. направился к выходу за пределы торгового зала магазина «Пятерочка №». Однако, не смог довести свое преступление до конца, так как на выходе из магазина был задержан работником данного магазина. Своими умышленными Кузнецов А.В. покушался на причинение ООО «Агроторг» имущественного ущерба на общую сумму 823 рубля 78 копейку.

Подсудимый Кузнецов А.В. в судебном заседании показал, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, от дачи показаний отказался, так как ничего не помнит.

Из оглашенных показаний подсудимого Кузнецова А.В., данных в ходе следствия следует, что вину в совершенном преступлении признает полностью, показал, что был ранее привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, данное постановление не обжаловал, штраф по настоящий момент не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>А примерно в 13:35 увидел на полке магазина виски Jameson 0,5л, который решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, Кузнецов А.В. взял с полки вышеуказанный товар, убедившись, что у выхода из магазина никого нет, предпринял попытку покинуть магазин, однако на выходе был задержан охранником магазина, которому он добровольно передал похищенное. Далее, так как ему никто не препятствовал, он покинул помещение магазина и пошел домой, куда позднее подъехали сотрудники полиции и отвезли его в дежурную часть. (л.д.29-31). Подсудимый в ходе судебного заседания данные показания подтвердил.

Вина Кузнецова А.В. в совершении преступления подтверждается также:

Оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО7, являющегося территориальным менеджером ООО «Агроторг», показавшего, что ему стало известно от директора магазина №, что около 13:35 Кузнецов А.В. попытался похитить одну бутылку виски стоимостью 823 рубля 78 копеек, однако был задержан охранником магазина (л.д.43-44);

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля свидетель , работающей продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка-№», из которых следует, что 14 апреля 2019 года около 13:35 Кузнецов А.В. в данном магазине попытался минуя кассу выйти с товаром – виски Jameson объемом 0,5 л, однако на выходе был задержан охранником магазина. В дальнейшем она опознала Кузнецова А.В. (л.д.61-62)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, являющейся директором магазина «Пятерочка-№», из которых следует, что при попытке вынести из магазина бутылку виски Jameson объемом 0,5 литра охранником магазина на выходе после кассовой зоны был остановлен Кузнецов А.В., далее свидетель вызвала полицию, однако ожидавший в тамбуре приезда полиции скрылся из магазина. В последствие он был задержан сотрудниками полиции и свидетель опознала его, приехал в отделение полиции. (л.д.59-60)

Кроме того, вина Кузнецова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

- заявлением Свидетель №2 от 14 апреля 2019 года о привлечении к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое совершило попытку хищения виски Jameson объемом 0,5 л (л.д.4)

- протоколом осмотра места происшествия от 16 апреля 2019 года, которым осмотрено помещение магазина «Пятерочка-15049», в ходе которого изъята видеозапись в камер видеонаблюдения (л.д.6-8)

- постановлением мирового судьи судебного участка №3 по городу Стерлитамак от 06 февраля 2018 года из которого следует, что Кузнецов А.В. был признан виновными в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (л.д.15)

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки, согласно которого 18 июня 2019 года у представителя потерпевшего ФИО7 изъята одна бутылка виски «Jameson» 0,5л (л.д.48-50)

- протоколом осмотра предметов от 18 июня 2019 года, согласно которого осмотрены справка о стоимости товара, акт локальной инвентаризации ТМЦ, ТТН № от 15 августа 2018 года, бутылка виски «Jameson» 0,5л, бумажный конверт внутри которого находится ДВД-Р диск с обстоятельствами произошедшего 15 апреля 2019 года (л.д.51-53)

- справкой Стерлитамакского ГО СП УФССП по г.Стерлитамак, согласно которого в базе банных отсутсвуют сведения о погашении штрафа по постановлению мирового судьи по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вынесенного в отношении Кузнецова А.В.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова А.В. по ч.3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кузнецов А.В. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, а именно наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ суд не находит. Нахождение Кузнецова А.В. в состояние алкогольного опьянения в момент совершения преступления суд не относит к отягчающим обстоятельствам, так как в материалах дела отсутствуют документы о проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с тем, что Кузнецов А.В. в ходе дознания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, данное ходатайство в ходе рассмотрения дела поддержал, переход на общий порядок рассмотрения уголовного дела произошел по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с несогласием прокурора, суд назначает ему наказания по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд, на основании обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, пришел у убеждения, что исправление и перевоспитание Кузнецова А.В. возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ в соответствие со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64УК РФ суд не находит.

Гражданский иска по уголовному делу не заявлен.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,303-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Кузнецова А.В. встать на учет в УИИ по месту постоянного жительства, являться на регистрацию один раз в месяц в дни, назначенные УИИ, без уведомления и согласия УИИ не менять место постоянного жительства, не нарушать общественный порядок и не совершать административных правонарушений.

Контроль за Кузнецовым А.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства.

Приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2019 года по ст.158.1 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 по Ишимбайскому району Республики Башкортостан и г.Ишимбай РБ по ч.2 ст.30 – ст.158.1 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Кузнецову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- справку о стоимости товара, акт локальной инвентаризации ТМЦ, диск DVD-R с видеозаписью с камер наблюдения магазина, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

- бутылку виски «Jameson», объемом 0,5 литра, товарно-транспортную накладную №№ от ДД.ММ.ГГГГ, переданную представителю потерпевшего ФИО7 на ответственное хранение – вернуть ФИО7 по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Амиров Д.П.

Копия верна. Судья Амиров Д.П.