Решение по делу № 2-3547/2022 от 09.09.2022

Дело № 2-3547/2022 (УИД 43RS0003-01-2022-004240-15)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2022 года                              г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.,

при секретаре Софроновой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3547/2022 по исковому заявлению ПАО БАНК «СИАБ» к Орловой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности, обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ

ПАО БАНК «СИАБ» обратилось в суд с иском к Орловой Т.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что {Дата} между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком заключен кредитный договор {Номер}, в рамках которого Орловой Т.В. перечислены денежные средства в размере 251371,57 руб. сроком до {Дата} с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых. Цель кредита – приобретение автомобиля «(Данные деперсонифицированы), {Дата} года выпуска, VIN {Номер}. Обеспечение обязательства – залог автомобиля. {Дата} право требования задолженности с Орловой Т.В. передано ПАО БАНК «СИАБ». Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполняла, образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО БАНК «СИАБ» задолженность в размере 157788,80 руб., в том числе: основной долг – 144950,22 руб., проценты – 11199,42 руб., неустойка – 1639,16 руб., обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль «(Данные деперсонифицированы)», {Дата} года выпуска, VIN {Номер}.

Представитель истца ПАО БАНК «СИАБ» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Орлова Т.В. в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Банка.

В ст. 421 Гражданского кодекса РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ПАО «БыстроБанк» и Орловой Т.В. заключен кредитный договор {Номер}, в рамках которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 251371,57 руб. сроком по {Дата} с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых. Цель использования потребительского кредита – приобретение автомобиля (Данные деперсонифицированы)», {Дата} года выпуска, VIN {Номер}. В момент перехода к заемщику права собственности на товар, он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

За просрочку платежей предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 1,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20% годовых, если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты, либо 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты.

С условиями кредитного договора, тарифами Банка, процентной ставкой за пользование кредитом, размером иных платежей Орлова Т.В. ознакомлена и полностью согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре. Условия договора заёмщиком не оспорены.

{Дата} между Орловой Т.В. и ООО «Фаворит Авто» заключен договор купли-продажи {Номер} транспортного средства бывшего в эксплуатации – автомобиля (Данные деперсонифицированы) {Дата} года выпуска, VIN {Номер}.

{Дата} между ПАО «БыстроБанк» и ООО «ЦАФТ» заключен договор уступки прав (требований) {Номер}, согласно которому право требования задолженности с Орловой Т.В. перешло к ООО «ЦАФТ».

{Дата} между ООО «ЦАФТ» и ПАО БАНК «СИАБ» заключен договор уступки прав (требований) {Номер}, согласно которому право требования задолженности с Орловой Т.В. перешло к ПАО БАНК «СИАБ».

Согласно представленному истцом расчету, подтвержденному подробной выпиской по счету, задолженность Орловой Т.В. по кредитному договору {Номер} от {Дата} составляет 157788,80 руб., в том числе: основной долг – 144950,22 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} – 11199,42 руб., неустойка за период с {Дата} по {Дата} – 1639,16 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

Установив факт неисполнения обязательств и применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального права и положения договора, суд признает требования истца о взыскании задолженности в сумме 157788,80 руб. обоснованными и взыскивает с Орловой Т.В. в пользу ПАО БАНК «СИАБ» по кредитному договору {Номер} от {Дата} 157788,80 руб., в том числе: основной долг – 144950,22 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} – 11199,42 руб., неустойка за период с {Дата} по {Дата} – 1639,16 руб.

Исходя из обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушенного обязательства. Оснований для ее уменьшения не имеется.

Разрешая требование банка об обращении взыскания на заложенный автомобиль, суд исходит из того, что основания прекращения залога установлены в статье 352 ГК РФ и предусматривают, в частности, прекращение залога в случае гибели заложенной вещи.

Из ответа УМВД России по Кировской области, свидетельства от {Дата} {Номер} следует, что {Дата} автомашина (Данные деперсонифицированы)», {Дата} года выпуска, VIN {Номер}, принадлежащая Орловой Т.В., снята с учета в связи с утилизацией {Дата}

Согласно пункту 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", действовавших на момент снятия автомобиля с регистрационного учета, собственники (владельцы) транспортных средств обязаны прекратить регистрацию транспортного средства (снять транспортные средства с регистрационного учета) в подразделении Госавтоинспекции в связи с вывозом транспортного средства за пределы Российской Федерации в целях постоянного использования, либо после его утилизации.

Прекращение регистрации транспортного средства в связи с утилизацией осуществляется на основании свидетельства об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства. В отношении утраченных, похищенных, а также вывезенных за пределы Российской Федерации транспортных средств регистрация прекращается на основании заявлений собственников (владельцев) транспортных средств.

Согласно пункту 60 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 N 605, регистрация транспортного средства прекращается, в том числе, на основании заявления о прекращении регистрации транспортного средства, в связи с утилизацией.

При прекращении регистрации транспортных средств по основаниям, предусмотренным подпунктами 60.6 - 60.8 пункта 60 Административного регламента, паспорта транспортных средств (кроме случаев признания их недействительными) подлежат утилизации в подразделениях Госавтоинспекции в установленном порядке, а при их отсутствии - выставлению в розыск.

Для прекращения регистрации транспортного средства в связи с утилизацией необходимо представить свидетельство об утилизации, подтверждающее факт уничтожения транспортного средства (п. 66 Регламента).

При прекращении регистрации транспортного средства в связи с утилизацией выполняются административные процедуры, предусмотренные подпунктами 32.1, 32.2, 32.4, 32.7 и 32.9 пункта 32 настоящего Административного регламента.

Таким образом, прекращение регистрации транспортного средства в связи с утилизацией свидетельствует об его уничтожении, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО БАНК «СИАБ» об обращении взыскания на залоговое имущество - автомашину «(Данные деперсонифицированы)», {Дата} года выпуска, VIN {Номер}, не имеется. В связи с чем, суд отказывает ПАО БАНК «СИАБ» в удовлетворении исковых требований в данной части.

Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка расходы на оплату государственной пошлины в размере 4355,78 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО БАНК «СИАБ» удовлетворить частично.

Взыскать с Орловой Татьяны Васильевны, (паспорт {Номер}) в пользу ПАО БАНК «СИАБ» (ИНН 2465037737) задолженность по кредитному договору {Номер}-{Номер} от {Дата} в размере 157788,80 руб., в том числе: основной долг – 144950,22 руб., проценты – 11199,42 руб., неустойка – 1639,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4355,78 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО БАНК «СИАБ» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                 Н.П.Ковтун

Решение суда в окончательной форме принято 05.10.2022.