Решение по делу № 2-192/2017 от 18.01.2017

К делу №2-192/2017г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 марта 2017 года п.Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Юрченко Н.И.

при секретаре Тарановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Кривцову Александру Владимировичу о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной страховой премии, суд

у с т а н о в и л :

Истец АО «Страховое общество газовой промышленности» обратился в суд с иском к Кривцову А.В. о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании страховой премии в размере <данные изъяты> руб., денежных средств за отправку письма в размере <данные изъяты>., в возврат госпошлины – <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен названный выше договор. Срок действия договора установлен равный сроку действия кредитного договора и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по заключенному договору страхования является ОАО « Газпромбанк». Однако, в установленный договором срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оплатил очередной страховой взнос. ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено письмо-сопровождение с требованием оплатить взнос, оно он не отреагировал на него.

Представитель истца, неоднократно вызывавшийся в суд и извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (в материалах дела имеется телефонограмма), не явился.

Ответчик Кривцов А.В. и представитель ОАО « Газпромбанк» также в суд не явились.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз.2 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В суд представлено письмо-сопровождение от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что оно сопровождает соглашение о расторжении договора страхования. Между тем, само соглашение и доказательства, подтверждающие направление ответчику требования или предложения расторгнуть названный договор, суду не представлены.

Кроме того, в соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд также оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку истец - юридическое лицо, был неоднократно извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, его представитель с надлежаще оформленной доверенностью в суд не явился, а суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам (представлены не надлежаще заверенные светокопии документов в обоснование иска, в том числе, и доверенность на право представления интересов в суде ( заверена самим представителем)), при этом, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что представитель истца по вышеуказанной доверенности просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд оставляет иск без рассмотрения.

В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ). Суд обязан указывать на это в соответствующих определениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения иск Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Кривцову Александру Владимировичу о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной страховой премии.

Разъяснить, что истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья Н.И.Юрченко