Решение по делу № 2-60/2019 от 04.02.2019

Дело № 2-60/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2019 года               с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Долматовой Н.И.,

при секретаре Калининой О.В.,

с участием помощника прокурора Турочакского района Республики Алтай Граф Л.В.,

ответчика Швецова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Швецову В.А. о возложении обязанности выполнить требования природоохранного законодательства,

установил:

Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ИП Швецову В.А. о возложении обязанности выполнить требования природоохранного законодательства, мотивируя требования тем, что Горно-Алтайской межрайонной природоохранной прокуратурой в ноябре 2018 года проведена проверка исполнения лесного законодательства при разработке проектов освоения лесов, в ходе которой в деятельности ИП Швецова В.А. выявлены нарушения требований федерального законодательства. Проведенной проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай и ИП Крючкиным П.В. заключен договор аренды № лесного участка, расположенного <адрес>. Между ИП Крючкиным П.В. и ИП Швецовым В.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор, в соответствии с которым последний принял права и обязанности по вышеуказанному договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия проекта освоения лесов, разработанного ИП Швецовым В.А., истек ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, в нарушение вышеуказанных требований федерального законодательства, ИП Швецовым В.А. новый проект освоения лесов на вышеуказанный лесной участок в установленные сроки не разработан и не представлен для проведения государственной экспертизы, а соответственно, необходимые мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов, в том числе по охране и защите от пожаров, мероприятия по охране водных объектов, мероприятий по охране объектов животного мира, растительного мира не предусматриваются и не проводятся, что недопустимо. В связи с чем в адрес ИП Швецова В.А. ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским межрайонным природоохранным прокурором внесено представление. ИП Швецовым В.А. ДД.ММ.ГГГГ в природоохранную прокуратуру предоставлен ответ о том, что проект освоения лесов им будет разработан ориентировочно к ДД.ММ.ГГГГ, после чего будет предоставлен в Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай для проведения государственной экспертизы. При таких обстоятельствах, указанные в представлении нарушения, до настоящего времени не устранены, проект освоения лесов на вышеуказанный лесной участок, который соответствует требованиям закона, не разработан и не направлен в Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай, положительное заключение государственной экспертизы не получено. В связи с тем, что проект освоения лесов, соответствующий требованиям закона, лесопользователем не разработан, необходимые мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов, в том числе по охране и защите от пожаров, не предусматриваются и не проводятся. Бездействием лесопользователя, выразившемся в непринятии мер по разработке проекта освоения лесов, нарушено право неопределенного круга граждан на благоприятную окружающую среду, установленное статьей 42 Конституции Российской Федерации, а также Российской Федерации, поскольку переданный лесной участок находится в ее собственности. Истец просит: возложить на ИП Швецова В.А. обязанность разработать в срок до ДД.ММ.ГГГГ соответствующий требованиям Приказа Рослесхоза от 29.02.2012 № 69 «Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки» проект освоения лесного участка, расположенного <адрес>; предоставить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, разработанный проект освоения лесного участка для проведения государственной экспертизы в Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, с учетом мнения помощника прокурора и ответчика, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом.

В судебном заседании помощник прокурора Турочакского района Граф Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме на основаниях и доводах, изложенных в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ИП Швецов В.А. исковые требования признал в полном объеме, просил приобщить к материалам дела заявление о признании иска.

Заслушав помощника прокурора и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований отказать в принятии заявления ответчика ИП Швецова В.А. о признании им исковых требований в полном объеме, данное признания иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о признании иска.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ИП Швецову В.А. о возложении обязанности выполнить требования природоохранного законодательства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от оплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме, с ответчика ИП Швецова В.А. подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Турочакский район» государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Швецова В.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями Приказа Рослесхоза от 29 февраля 2012 года № 69 «Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки» разработать проект освоения лесного участка, расположенного <адрес>, а также в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить разработанный проект освоения лесного участка для проведения государственной экспертизы в Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Швецова В.А. в доход муниципального образования «Турочакский район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                             Н.И. Долматова