Решение по делу № 2-1-648/2019 от 10.07.2019

дело № 2-1-648/2019

12RS0016-01-2019-000877-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 30 июля 2019 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний Зайковской И.А.,

с участием истца Лопатиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатиной М.А. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) о включении в страховой стаж периодов работы в колхозе,

установил:

Лопатина М.А. обратилась в суд с впоследствии уточненным иском к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) (далее УПФ РФ в г. Козьмодемьянске) и просила обязать ответчика включить в страховой стаж истицы периоды ее работы в совхозе «Волга» и совхозе «60 лет МАССР» в 1975, 1976, 1980 годах согласно справке № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации Горномарийского муниципального района. В обоснование иска указала, что в названные периоды во время учебы в школе работала в совхозе «Волга» и совхозе «60 лет МАССР» <адрес> Марийской АССР на уборке урожая прополке и др. работах. За работу начислялась и выплачивалась заработная плата. Однако ответчик отказался включить спорные периоды в страховой стаж, что послужило поводом для обращения истицы в суд.

В суде истец Лопатина М.А. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, возражений по существу заявленных требований не выразил.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее ФЗ «О страховых пенсиях») право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) (пункт 1.2 статьи 8 ФЗ «О страховых пенсиях»).

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - ФЗ «О страховых пенсиях») в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 14 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий утверждены постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 г. № 1015, действующим с 01 января 2015 г.

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с пунктом 11 названных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы

Судом установлено, что с декабря 2018 г. Лопатина М.А. является получателем страховой пенсии по старости.

Из письма ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при расчете страховой пенсии по старости в страховой стаж истицы не были включены указанные в архивной справке № Л-721 от ДД.ММ.ГГГГ периоды работы в 1975, 1976 и 1980 г.г. ввиду несоответствия указанных в справке фамилии, имени и отчества работника паспортным данным истицы.

Из архивной справки № Л-721 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Лопатиной М.А. &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????????????????????????????&#0;????????????&#0;??????????&#0;??????????&#0;??????????&#0;??????????&#0;????????????&#0;???????????&#0;??????????&#0;??????????&#0;?????????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Свидетельствами о заключении брака серии 1-ЕС № от ДД.ММ.ГГГГ, серии 1-ЕС № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается изменение в связи со вступлением в брак истицей фамилии «Рыжкова» на «Колягина», а затем «Лопатина».

Из содержания архивной справки № Л-721 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в сведениях об учете труда и расчетов с членами совхоза «Волга» и совхоза «60 лет МАССР» за 1975, 1976, 1980 годы содержится указание на фамилию и имя либо фамилию и инициалы истицы как лица, фактически работавшего в колхозе в этот период. Справка содержит сведения об отработанном в названные периоды рабочем времени и начисленной заработной плате.

Неполное изложение фамилии, имени, отчества истицы в лицевых счетах, по которым велся учет отработанного времени, по мнению суда, не может негативно отражаться на пенсионных правах Лопатиной М.А., поскольку ее вины в ненадлежащем оформлении работодателем учетных либо расчетных документов не имеется.

Допущенные в архивных сведениях о работе истицы неточности не являются основанием для отказа во включении указанных в архивных справках периодов работы в страховой стаж, поскольку изложенные в справках сведения позволяют с достоверностью установить принадлежность этих документов именно Лопатиной М.А.

В соответствии с пунктом 66 Правил подсчета и порядок подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

Учитывая данные законоположения, суд приходит к выводу, что факт работы истицы в спорные периоды в совхозе «Волга» и совхозе «60 лет МАССР» является подтвержденным. Однако, принимая во внимание, что работа истицы в совхозе носила временный характер, суд приходит к выводу о необходимости включения спорных периодов работы в размере фактически отработанного времени, а именно: в июле 1975 г. (2 ч/дня), августе 1975 г. (1 ч/день), августе 1976 г. (6 ч/дней), июне 1980 г. (12 ч/дней).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся в том числе расходы по уплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя.

При обращении в суд истицей уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая неимущественный характер заявленных истцом требований, их удовлетворение влечет обязанность ответчика возместить истцу расходы последнего по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Установлено, что истец Лопатина М.А. за составление искового заявления уплатил адвокату ФИО3 1500 рублей, что подтверждается квитанцией серии ФМ-03 № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая фактический объем работы, проведенной представителем истца по ведению настоящего дела (составление искового заявления), незначительный объем изготовленного искового заявления, принимая во внимание категорию и сложность рассматриваемого спора, сложившуюся судебную практику по аналогичным спорам, продолжительность судебного заседания и судебного разбирательства в целом, руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального права, суд считает, что заявленная сумма судебных расходов на представителя по изложенным критериям не соответствует принципу разумности и справедливости и подлежит уменьшению до 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Лопатиной М.А. удовлетворить.

Возложить на государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) обязанность включить в страховой стаж Лопатиной М.А. периоды ее работы в совхозе «Волга» и совхозе «60 лет МАССР» <адрес> Марийской АССР в июле 1975 г. (2 ч/дня), августе 1975 г. (1 ч/день), августе 1976 г. (6 ч/дней), июне 1980 г. (12 ч/дней).

Взыскать с государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) в пользу Лопатиной М.А. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей, расходов по оплате юридических услуг – 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Шахова К.Г.

решение принято в окончательной форме 30 июля 2019 г.