Решение по делу № 12-59/2012 от 28.11.2012

Дело № 12-59/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

п. Октябрьский          7 декабря 2012 года

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Епанов Д.В.,

при секретаре Телеповой Н.В.,

с участием привлекаемого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда Пермского края жалобу ФИО1 - капитана полиции,старшегоинспектора ДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, на постановление мирового судьи судебного участка № 105 Октябрьского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, работающий водителем, проживающий по адресу: <адрес> края, ранее к административной ответственности не привлекавшийся,

освобожден от административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в связи с малозначительностью содеянного.

ФИО2 объявлено устное замечание.

Производство по делу прекращено.

Постановлено возвратить ФИО2 изъятое у него водительское удостоверение,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 105 Октябрьского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в связи с малозначительностью содеянного. Согласно постановлению, административное правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. на 251 километре участка автодороги «Пермь - Екатеринбург» ФИО2 управлял автомобилем с полуприцепом «МАН-18.403», регистрационный знак «<данные изъяты>», без заднего государственного регистрационного знака, чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, капитан полициистаршийинспектор ДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области <данные изъяты>.обратился в суд с жалобой, считая вынесенное постановление незаконным и полагая, что мировой судья не берет в расчет тот факт, что автомобиль «МАН» и полуприцеп - это два отдельнозарегистрированных транспортных средства, каждое из которых имеет свой регистрационный знак. В своем объяснении в административном протоколе гражданин ФИО2 указал, что знал об отсутствии государственного регистрационного знака, который был утерян где-то в пути следования.Считает, что применение ст. 2.9 КоАП РФ в данном случае неуместно, так как ФИО2 знал и осознавал, что его бездействие образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и он может быть подвергнут административной ответственности. Просит постановление мирового судьи отменить и направить материал на новое рассмотрение.

В судебное заседание Чикаловский А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ФИО2 с жалобой инспектора ДПС ФИО1 не согласился, пояснил, что свою вину признает, однако считает совершенное им правонарушение малозначительным. На передней части автомашины (тягача) государственный регистрационный знак был установлен. На задней части полуприцепа государственный регистрационный знак также был установлен. Отсутствовал лишь задний номер на тягаче. Просит постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Заслушав пояснения ФИО2, изучив жалобу, исследовав представленные письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. на 251 километре участка автодороги «Пермь - Екатеринбург» ФИО2 управлял автомобилем с полуприцепом «МАН-18.403», регистрационный знак «<данные изъяты>», без заднего государственного регистрационного знака, чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Данные обстоятельства не оспариваются <данные изъяты>., <данные изъяты>. и подтверждаются доказательствами по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут на 251 километре участка автодороги «Пермь-Екатеринбург» ФИО2 управлял автомобилем с полуприцепом «МАН-18.403», регистрационный знак «<данные изъяты>», без заднего государственного регистрационного знака (л.д. 3).

- фототаблицей, приложенной к протоколу об административном правонарушении, на которой видно, что на задней части автомашины «МАН» отсутствует государственный регистрационный знак (л.д. 6).

- рапортом ст. ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Свердловской области ФИО1 об обстоятельствах выявления совершенного ФИО2 административного правонарушения (л.д. 7).

Однако, по смыслу закона, управление транспортным средством, имеющим один из двух (передний либо задний) требуемых по закону государственных регистрационных знаков, содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
ст. 12.2 КоАП РФ. Часть 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, то есть без двух (переднего и заднего) регистрационных знаков. Неправильная установка одного из государственных регистрационных знаков при правильной установке другого, доступного для свободного обозрения, не означает полного отсутствия регистрационных знаков на транспортном средстве и влечет за собой иные предусмотренные законом последствия, связанные с нарушением его владельцем требований к установке регистрационных знаков на транспортном средстве (такая позиция изложена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2007 года).

Таким образом, мировой судья пришел к неверному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Учитывая, что производство по делу было прекращено за малозначительностью содеянного, а переквалификация действий ФИО2 на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ ухудшила бы его положение, судья считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Жалобастаршегоинспектора ДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Жалобустаршегоинспектора ДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 105 Октябрьского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении ФИО2 от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в связи с малозначительностью содеянного - отменить, производство по делу - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Возвратить ФИО2 изъятое у него водительское удостоверение.

Решение суда вступает в законную силу со дня его провозглашения.

Судья: подпись Д.В. Епанов.

Верно.

Судья: