Решение от 01.02.2023 по делу № 33-2756/2023 от 11.01.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 2-2156/2022 (№ 33-2756/2023)

1 февраля 2023 года                               город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Набиева Р.Р.,

судей Кривцовой О.Ю., Фроловой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Власове Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бердиновой Л.А., Бикметова Ф.Ф., Бикметовой А.А., Гиниятова В.Ф., Шуленковой Т.А. на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 1 декабря 2022 г.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бикметова А.А., Бикметов Ф.Ф., Гиниятов В.Ф., Шуленкова Т.А., Бердникова Л.А. обратились в суд с исковым заявлением к Луковенко Н.В., Щапиной Л.И., Миллер Н.К. о признании недействительными (ничтожными) решения, принятые на внеочередном общем собрании собственников помещений многоквартирного дома по адресу: адрес, оформленные протоколом №... от дата Требования обоснованы тем, что истцы являются собственниками помещений в многоквартирном адрес в адрес. В январе 2022 г. ответчики вывесили объявление на информационных щитах, расположенных в подъездах дома о намерении провести общее собрание собственников помещений. Очная часть собрания состоялась на придомовом земельном участке адрес. Истец Бикметов Ф.Ф. присутствовал на очной части, но никакого обсуждения вопросов, поставленных в повестке дня не было. Вместе с тем, решениями, принятыми на общем собрании нарушены неимущественные права истцов, как собственников жилых помещений в адрес именно: право на получение информации об общем собрании, его повестке дня, право на ознакомление с документами, выносимыми на его обсуждение, право на участие в собрании, на высказывание своего мнения по вопросам повестки дня, таким образом проведенное внеочередное собрание было проведено с нарушением требований ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации и главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оспариваемым решением затрагиваются права истцов, по факту принятия участия в очном собрании, а также обсуждения повестки дня, и предложения своей кандидатуры в качестве лиц, избранных в административно-распорядительные органы собрания: председателя, секретаря, членов счетной комиссии. В связи с этим истцы просили суд признать недействительными решения, принятые на внеочередном общем собрании собственников помещений многоквартирного дома.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 1 декабря 2022 г., с учетом определения об исправлении описки от 23 декабря 2022 г., постановлено:

«исковые требования Бикметовой А. А., Бикметова Ф. Ф., Гиниятова В. Ф., Бердниковой Л. А., Шуленковой Т. А. к Луковенко Н. В., Щапиной Л. И., Миллер Н. К. о признании решений общего собрания собственников МКД №... по адрес в адрес, оформленных протоколом общего собрания от №... от дата недействительными удовлетворить частично.

Признать решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном адрес в адрес Республики Башкортостан, принятые по пятому вопросу повестки дня общего собрания, оформленных протоколом №... от 11.02.2022г. недействительными.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать».

В апелляционной жалобе Бердиновой Л.А., Бикметова Ф.Ф., Бикметовой А.А., Гиниятова В.Ф., Шуленковой Т.А. ставится вопрос об отмене решения суда его незаконности и необоснованности. Требования мотивированы тем, что суд неверно произвёл подсчет кворума лиц, принявших участие в собрании; также апелляционную жалобу вправе подать лица, которые не были привлечены к участию в деле вопросах о правах и обязанностях которых разрешил суд.

    Лица, участвующие в деле, на судебное разбирательство в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, в связи с чем на основании ст. ст. 117, 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в суде апелляционной инстанции рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1, ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Бикметова А.А., Бикметов Ф.Ф., Гиниятов В.Ф., Шуленкова Т.А., Бердникова Л.А. являются собственниками жилых помещений, расположенных по адресу: адрес.

В период времени с 4 февраля 2022 г. по 11 февраля 2022 г. по инициативе собственников помещений: Миллер Н.К. (адрес), Луковенко Н.В. (адрес), Щапиной Л.И. (адрес) проведение общее собственников помещения многоквартирного адрес, на котором приняты решения оформленные протоколом №... от 11 февраля 2022 г.

Общим собраниям приняты следующие решения по повестки дня:

- по вопросу №...: утвержден в качестве председателя собрания – Миллер Н.К., секретарь собрания – Луковенка Н.В., в качестве членов счетной комиссии: Миллер Н.К., Лукьянцев Ю.К., Лакомов А.А.;

- по вопросу №...: утвержден порядок голосования по вопросам повестки дня, поставленные на голосовании - путем поднятия рук собственников помещений МКД;

- по вопросу №...: избран Совет многоквартирного дома сроком на 3 года в составе: Миллер Н.К. (соб.адрес), Зубова Е.М. (соб.адрес), Луковенко Н.В. (соб.адрес), Лакомов А.А. (соб.адрес), Лукьянцев Ю.К. (соб.адрес), Зиновьев С.В. (соб.адрес);

- по вопросу №...: избран председателем Совета МКД - Миллер Н.К.

- по вопросу №...: члены Совета МКД и председатель Совета МВД наделены следующими полномочиями: принимать решение по вопросам утверждения условий договора управления МКД, в соответствии со ст.162 ЖК РФ, и дальнейшего его заключения; осуществлять контроль за выполнением обязательств по заключенным договорам управления многоквартирным домом; подписывать акты приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, акты о нарушении нормативов качества или периодичности оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в МКД, акты о не предоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества; принимать решения о текущем ремонте общего имущества в МКД в соответствии с п.4.2 ст.44 ЖК РФ; принимать решение от имени собственников помещений в МКД о передаче объектов общего имущества МКД в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц в соответствии с ч.4 ст.36 ЖК РФ, а также принимать решения об использовании общего имущества собственников МКД, лицам, размещающими рекламные конструкции, оборудование связи и др. на фасадах и в местах общего пользования МКД, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в МКД, а также об определении лиц, которые от имени собственников помещений в МКД уполномочены на заключение договоров об использовании общего имущества собственников помещений в МКД (в том числе договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций); принимать решения по вопросам, касающимся накоплений денежных средств собственников помещений МКД в НОФ "Региональный оператор", быть представителем собственников во взаимоотношениях с региональным оператором помещений МКД №... по адрес и участвовать в комиссиях, создаваемых региональным оператором; направлять запросы о предоставлении сведений региональному оператору о размере начисленных и уплаченных взносов на капитальный ремонт каждым собственником помещения в МКД, задолженности по их оплате, а также размере уплаченных процентов; размере средств, направленных региональным оператором на капитальный ремонт общего имущества в МКД, в том числе размере предоставленной рассрочки оплаты услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в МКД; действовать в соответствии с нормами ЖК РФ и законодательства в интересах собственников (доверителей) помещений в МКД;

    - по вопросу №...: решено направлять собственникам помещений сообщения о проведении общего (очередного, внеочередного) собрания собственников помещений в МКД и решения, принятые общим собранием (итоги голосования) путем размещения на входных группах подъездов МКД №... по адрес.

К оспариваемому протоколу приложены следующие документы: список собственников помещений, присутствующих на собрании собственников, проводимых в форме очно-заочного голосования (Приложение №...); протокол счетной комиссии (Приложение №...), сообщение о проведении общего собрания (Приложение №...); акт (Приложение №...); реестр собственников помещений (Приложение №...).

Согласно протоколу №... от дата и приложенных к нему документов, общая площадь помещений МКД, собственники которой имели право участвовать в голосовании, составляет: 4 616,60 кв.м. (площадь жилых и нежилых помещений находящихся в собственности).

Согласно письменным решениям (бюллетеням), в голосовании, проводимом в форме очно-заочного голосования приняло участие 94 собственников, что составляет 60,89 % от общего числа голосов собственников помещений в доме, из которых признано недействительными 10 бланков решений собственников помещений (Семенищева Г.В., Федорова А.В. (№...), а также адрес (№..., 54, 14, 13, 3, 44 и без №), что составляет 9,16 % голосов общего количества голосов всех собственников.

Таким образом, в общем собрании участвовало 84 чел., обладающие 51,73 % голосов от общего количества голосов всех собственников помещений в МКД, т.е. необходимый кворум для принятия решений по включенным в повестку дня вопросам за №..., №... имелся, поскольку количество голосов собственников принявших участие в голосовании по указанным вопросам составляет 51,73 %.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований в части признания недействительными (ничтожными) решений общего собрания по вопросам №..., №... повестки дня общего собрания, оформленных протоколом №... от дата, суд первой инстанции исходил из того, что истцами не приведены доказательства, свидетельствующие о существенных нарушениях, допущенных при проведении общего собрания, являющихся основаниями для признания решений недействительными либо их ничтожности. Также истцами не приведены доказательства, что принятыми решениями по вопросам №..., №... нарушены их интересы и что участие истцов в голосовании при принятии оспариваемых решений могло повлиять на принятые решения с учетом принадлежащих им голосов, а также, что оспариваемые истцами решения, повлекли за собой причинение убытков, существенные неблагоприятные последствия для истцов.

Доказательств того, что имелись существенные нарушения, которые могли бы повлиять на результаты голосования и на принятые решения, также не имеется, кворум для принятия решений по вопросам №..., №... имелся. Судом первой инстанции также отмечено, что голоса истцов Бикметова Ф.Ф., Бикметовой А.А., Гиниятова В.Ф., сами по себе не могут повлиять на принятые решения, при этом голоса Шуленковой Т.А. и Бердниковой Л.А. учитывались при принятии общим собранием оспариваемых истцами решений.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в части признания недействительным решения общего собрания собственников помещений по 5-му вопросу повестки дня общего собрания, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации для принятия решения по указанному вопросу повестки дня необходимы был кворум не менее 2/3 голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Однако, решение по 5-му вопросу повестки дня общего собрания принято на основании простого большинства голосов от принявших участие в голосовании, что свидетельствует о недействительности (ничтожности) решения общего собрания по указанному вопросу.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку, разрешая заявленные требования в указанных частях заявленного иска, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и принял решение, отвечающее нормам материального и процессуального права.

Так, согласно п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Как следует из п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

В соответствии со ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, в редакции закона действовавшей на момент проведения оспариваемого собрания, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов, за исключением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого по вопросам, указанным в пунктах 4.5 и 4.6 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации для принятия решений по вопросам №..., №... повестки дня общего собрания необходимо было более 50 % голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, а для принятия решения по вопросу №... - не менее 2/3 голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Установив, что в общем собрании участвовали собственники помещений МКД обладающие 51,73 % голосов от общего числа голосов собственников помещений в МКД, в том числе, с учетом проверки письменных решений (бюллетеней) для голосования, суд первой инстанции верно принял решение о наличии кворума для принятия решений по вопросам №..., №..., и отсутствия необходимого кворума в 2/3 голосов для принятия решения по вопросу №... повестки дня.

Доводы апелляционной жалобы Бердиновой Л.А., Бикметова Ф.Ф., Бикметовой А.А., Гиниятова В.Ф., Шуленковой Т.А. о том, что суд неверно произвел подсчет кворума лиц, принявших участие в собрании, являются необоснованными, поскольку в решении суда верно отмечено, что для проведения оспариваемого истцами общего собрания необходимым был кворум, а именно участие в собрании собственников помещений МКД №... по адрес обладающих более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов, то есть собственников помещений обладающих не менее 2 308,30 кв.м. (4 616,60 кв.м. (площадь жилых и нежи░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░) * 50 % = 2 308,30 ░░.░.) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 94 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ 60,89 % ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. (№...), ░ ░░░░░ ░░░░░ (№..., 54, 14, 13, 3, 44 ░ ░░░ №), ░░░ ░░░░░░░░░░ 9,16 % ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 51,73 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 46 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ №..., №..., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2/3 ░░░░░░░ (4 616,60 ░░.░. * 2/3 ░░░ 66,66 % = 3 077,73 ░░.░.) ░░ ░░░░░░░ №..., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 5-░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 181.4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░), ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░-119, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.