Решение по делу № 2-3993/2018 от 26.10.2018

    Дело № 2- 3993/2018

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2018 года

Наро- Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи:                                           Крюковой В.Н.

при секретаре судебного заседания:                          Курбацкой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кан ФИО8 к Кан ФИО10 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

    Кан А.Д. обратился в суд с иском о признании Кан Д.А. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования мотивировал тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит ему на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В квартире зарегистрированы истец, его мать- Ли М.Е. и ФИО2 Примерно пять дет назад, задолго до расторжения брака, с Ли М.Е. ФИО2 жил с другой семьей, в квартире по адресу: <адрес> не проживал, за коммунальные услуги не платил, неоднократно высказывал намерения уехать из страны, в частности к себе на родину в Узбекистан больше не возвращаться в Россию. Вещей ФИО2 в квартире нет. ФИО2 не ведет с истцом совместного хозяйства и не является членом его семьи. В подтверждение своих намерений ФИО2 оставил своё нотариально заверенное заявление о снятии с регистрационного учета, однако в МФЦ было отказано в снятии ФИО2 с регистрационного учета, на том основании, что он сам лично должен явиться и собственноручно написать заявление о снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца ФИО1.- ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался по адресу регистрации, что в силу положений ст. 20 ГК РФ, ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением о вызове ответчика в суд.

    3-е лицо – представитель отдела по вопросам миграции УМВД России по Наро- Фоминскому городскому округу в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.(л.д.19)

    3-е лицо- Ли М.Е. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.13).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.8-10)

Согласно выписке из домовой книги, в спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы истец ФИО1, ответчик ФИО2 и Ли М.Е. (л.д.14)

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ответчик выехал добровольно из спорной квартиры, забрал свои вещи, соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой с ним не заключалось.

Также в обоснование своих требований истцом представлено нотариально удостоверенное заявление, адресованное начальнику УФМС России по <адрес> в <адрес>, согласно которому ФИО2 просит снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>. (л.д.12)

Факт не проживания ответчика ФИО2 в спорной квартире длительное время также подтвержден в суде свидетельскими показаниями ФИО5, не доверять которым оснований не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 12, 56, 63 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт того, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не является членом семьи истца, соглашения о пользовании спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

В соответствии с положениями подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                 решил:

         Исковые требования Кан ФИО11 к Кан ФИО12 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Кан ФИО14 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять Кан ФИО13 с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в Наро- Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро- Фоминский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Судья     В.Н.Крюкова