Решение по делу № 12-463/2024 от 15.05.2024

       дело № 12-463/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г. Истра Московская область                                                     11 июля 2024 года

Судья Истринского городского суда Московской области Сосновская В.А.,

при участии помощника судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО4, действующей по доверенности в интересах ООО «ИТЕКО Россия», на постановление старшего инспектора по ИАЗ Цента видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО3 № 18810550240415384071 от 15 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «ИТЕКО Россия»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ Цента видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО3 № 18810550240415384071 от 15 апреля 2024 года ООО «ИТЕКО Россия», ИНН 5250056647, ОГРН 1125250004285, юридический адрес: <адрес>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным по делу актом, защитник ФИО4, действующая по доверенности в интересах ООО «ИТЕКО Россия», подала жалобу, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что превышение скоростного режима было зафиксировано у полуприцепа, который не может двигаться самостоятельно, в связи с чем постановление в отношении ООО «ИТЕКО Россия» вынесено неправомерно.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы законный представитель ООО «ИТЕКО Россия» и защитник ФИО4 в судебное заседание Истринского городского суда не явились, ходатайств об отложении слушания жалобы не заявляли, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив в материалы дела по доводам жалобы, судья второй инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения принятого по делу акта.

Из материалов дела усматривается, что 13 апреля 2024 года в 14:09:47 по адресу <адрес>, зафиксировано движение транспортного средства ТОНАР 99891, г.р.з. ХХ263052, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ со скоростью 85 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 23 км/ч (учитывая погрешность измерения), то есть совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Собственником (владельцем) данного транспортного средства на момент фиксации нарушения являлось ООО «ИТЕКО Россия». Заявителем не оспаривается владение указанным транспортным средством.

Измерения проводились специальным техническим средством «СКАТ», заводской № 1807054, свидетельство о поверке № С-Т/13–02–2024/317716598, которым и зафиксирована скорость движения автомобиля. Указанный технический прибор прошел метрологическую поверку, подтвердившую его исправность, срок действия поверки – до 12 февраля 2026 года.

Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 километров, но не более 40 километров в час.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Часть 3 ст. 28.6 КоАП РФ регламентирует, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной ч. 7 ст. 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

По правилам п. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа, при этом его размер должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Факт совершения ООО «ИТЕКО Россия» указанного правонарушения в полном объеме подтверждается материалами дела.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание ООО «ИТЕКО Россия» назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований    ст. 1.5 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается.

Довод жалобы об отсутствии оснований для привлечения ООО «ИТЕКО Россия» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за указанное выше правонарушение, поскольку был зафиксирован факт превышения установленной скорости движения полуприцепом ТОНАР 99891, г.р.з. ХХ263052, который не может двигаться самостоятельно, не может повлечь отмену или изменение состоявшегося по делу акта.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ «транспортное средство» - это устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

В силу положения п. 1.2 ПДД РФ прицеп относится к транспортному средству, не оборудованному двигателем и предназначенному для движения в составе с механическим транспортным средством. Термин распространяется также на полуприцепы и прицепы-роспуски.

В соответствии с примечанием к ст. 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Прицеп (полуприцеп) в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2020 года № 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» является отдельным транспортным средством, подлежащим государственной регистрации.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что должностное лицо административной юрисдикции обосновано привлекло собственника полуприцепа ТОНАР 99891, г.р.з. ХХ263052 – ООО «ИТЕКО Россия» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, т.к. согласно действующему законодательству полуприцеп является отдельным самостоятельным транспортным средством.

Несогласие с произведенной должностными лицами оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу актов, поскольку не свидетельствует о том, что были допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы органа административной юрисдикции, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену либо изменение постановления должностного лица, не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения в том числе по доводам заявителя, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление старшего инспектора по ИАЗ Цента видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО3 № 18810550240415384071 от 15 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «ИТЕКО Россия» оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                    В.А.Сосновская