Решение по делу № 2-1127/2024 (2-5887/2023;) от 07.11.2023

Дело №

25RS0№-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года                                     <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Рыбаковой В.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа Страхование» к фио, фио, Дустмуродову фио о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Океанский пр-т, 98 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю SUBARU LEVARG, без государственного регистрационного знака, причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель фио, управлявший транспортным средством марки Toyota Prius Hibrid, государственный регистрационный знак К130НЕ125. Владельцем данного транспортного средства является фио, с которым истец заключил договор страхования ОСАГО ХХХ02005322658.

фио при заключении договора предоставил недостоверные сведения, указав, что названное транспортное средство будет использовано в личных целях, в режиме такси использованию не подлежит. Между тем, на данное транспортное средство было выдано разрешение № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиком солидарно в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 54 800 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 844 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен фиоу.

Представитель истца в суд по вызову не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

фио в судебном заседании пояснил, что транспортное средство не предполагалось использовать в качестве такси. Пояснил, что фио не знает. Заключил в мае 2021 года договора аренды транспортного средства с последующим выкупом с фиоу. Просил в иске к нему отказать. Недостоверных сведений истцу не предоставлял. Позже, при оформлении страхового полиса, фиоу. доплатил за использование автомобиля в качестве такси.

фиоу. в судебном заседании иск не признал, указал, что периодическим покидал территорию РФ. фио не знает.

фио в суд по вызову не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Судебная корреспонденция возвращена обратно в суд с отместкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика фио

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.ст.56-71 ГПК РФ, суд полагает собранные и представленные доказательства допустимыми и достаточными для принятия решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы права требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, подтверждается исследованными документами в материалах дела, не оспоренными ответчиками, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Океанский пр-т, 98 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю SUBARU LEVARG, без государственного регистрационного знака, причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП признан водитель фио, управлявший транспортным средством марки Toyota Prius Hibrid, государственный регистрационный знак К130НЕ125.

Владельцем данного транспортного средства является фио, с которым истец заключил договор страхования ОСАГО ХХХ02005322658.

Из имеющегося в материалах дела заявления фио о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что последний указал цель использования транспортного средства для личных целей. Номер страхового полиса ХХХ 0173181969.

Вместе с тем, в страховом полисе ХХХ 0200532658, оформленном ДД.ММ.ГГГГ, указано на использование транспортного средства Toyota Prius Hibrid, государственный регистрационный знак К130НЕ125, в качестве такси. При этом в полисе указано, что взамен страхового полиса ХХХ 0173181969 выдан полис ХХХ02005322658, произведена доплата в сумме 3 121,82 рублей.

В данном страховом полисе указаны лица, допущенные к управлению названным транспортным средством: фио и фиоу.

Таким образом, доводы истца о предоставлении фио недостоверных сведений являются необоснованными.

В материалы дела представлен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между фио и фиоу., согласно которому последний с момента выплаты всей суммы, указанной в пункте 1.4 (846 000 рублей) арендатор (фиоу.) получает право на переоформление техпаспорта автомобиля на свое имя во владение и пользование. (пункт 1.3 Договора.)

Факт перечисления денежных средств фиоу. фио подтвержден представленными в материалы дела чеками по операции Сбербанк онлайн, что также подтвердил фиоу.

Материалами дела установлено, что ДТП произошло в результате нарушений фио правил дорожного движения. В результате противоправного поведения ответчика, транспортному средству SUBARU LEVARG, без государственного регистрационного знака, причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность фио была застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 54 800 рублей.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно статье 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Пунктом «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы права требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО»).

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинителю вреда регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части требований к фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 167,192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к фио, фио, Дустмуродову фио о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: FA 2498318 выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН7713056834, ОГРН1027739431730) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 54 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 844 рублей.

В удовлетворении иска к фио, Дустмуродову фио отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                           В.А. Рыбакова

мотивированное решение изготовлено 04.03.2024