Решение по делу № 2-2595/2022 от 14.01.2022

Дело № 2-2595/2022 (59RS0007-01-2022-000287-10)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                            22 апреля 2022 года

Свердловский районный суд г.Перми

в составе председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Тетериной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Перми Мощенковой О.В. об обращении взыскания,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г.Перми Мощенкова О.В. обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на долю должника Денисова И.А. в уставном капитале ООО АНТИКПРОМ в рамках исполнительного производства №, возбужденного в отношении должника Денисова И.А. в пользу взыскателя Комлева А.Ю. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Свердловским районным судом г.Перми по делу №.

Согласно п.19 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" если решением суда предусмотрено взыскание с участника общества в пользу кредитора денежной суммы, а в процессе исполнения решения будет установлено отсутствие у него денежных средств и другого имущества, на которые может быть обращено взыскание в соответствии со статьями 50 и 59 Федерального закона "Об исполнительном производстве", кредитор вправе на основании статьи 18 названного Закона, статьи 207 Гражданского процессуального кодекса РСФСР и статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества.

Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Заявитель не явился в судебные заседания 24.02.2022г. и 22.04.2022г., заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил.

При изложенных обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Перми Мощенковой О.В. об обращении взыскания оставить без рассмотрения.

    Судья -                          О.В.Коневских