Решение от 07.04.2022 по делу № 5-43/2022 от 07.04.2022

Дело № 5-43/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 апреля 2022 года с. Кваркено

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Паршиной О.С.,

при секретаре Шмелевой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чудинова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Чудинова Н.А., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Чудинову Н.А. вменяется совершение административного правонарушения, вина за совершение которого установлена ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, Чудинов Н.А., находясь по адресу: <адрес> нанес Ш. Н.В. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно ударил Ш. Н.А. по голове металлическом бадиком.

В судебном заседании Чудинов Н.А. подтвердил факт совершения им побоев, а именно нанесения удара по голове Ш. Н.В. бадиком. Вину признал в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Ш. Н.В. в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Суд, выслушав Чудинова Н.А., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному должностным лицом отдела полиции от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ, зафиксирован факт причинения Чудиновым Н.А. побоев Ш. Н.В., причинивших физическую боль последней, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В соответствии с письменными объяснениями, отобранными у Чудинова Н.А. в ходе административного расследования в установленном законом порядке, последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и его сожительницей Ш. Н.В. возникла ссора, в ходе которой он ударил ее по голове металлическим бадиком.

Объяснениями Ш. Н.В., отобранными у нее в ходе административного расследования в установленном законом порядке, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Чудиновым Н.А. распивали спиртные напитки. Между ними возникла ссора, в ходе которой Чудинов Н.А. ударил ее по голове металлическим бадиком, отчего она испытала физическую боль.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления.

Указанными выше доказательствами, которые оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в судебном заседании подтверждается факт причинения Чудиновым Н.А. побоев Ш. Н.В., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Действия Чудинова Н.А. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

По месту жительства Чудинов Н.А. характеризуется посредственно, не трудоустроен, подрабатывает у местного населения, по характеру вспыльчивый, неуравновешенный, в состоянии опьянения способен на необдуманные поступки, на него неоднократно поступали жалобы со стороны жителей села.

В целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая, что правонарушение совершено с прямым умыслом, объектом посягательства является здоровье населения, принимая во внимание личность виновного, его имущественное положение (Чудинов Н.А. стабильного, официального заработка не имеет), суд считает целесообразным назначить Чудинову Н.А. административное наказание в виде обязательных работ в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 6.1.1, 29.9 - 29.1 1 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░