Решение по делу № 2-134/2019 от 03.12.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г.Чита, пр.Фадеева, д.10А

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Резановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) к Михайлову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

    «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) (далее по тексту – ПАО «АТБ» или Банк) обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

09 апреля 2014 года между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) и К.А.О. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Договор), согласно которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 519 738 руб. 09 коп. на <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ включительно с процентной ставкой <данные изъяты> % в год, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами банка в сроки и на условиях договора.

Согласно условий договора исполнение обязательств Заемщика обеспечено неустойкой, которую Заемщик обязан уплатить Банку в случае нарушения обязательств по уплате основного долга и процентов из расчета <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, поручительством Михайлова И.В. по договору поручительства № от 09.04.2014 г., а также поручительством К.В.В. по договору поручительства № от 09.04.2014 г.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.     

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ К.А.О. скончался.

С учетом того, что кредитное обязательство – это обязательство, не связанное неразрывно с личностью заемщика и исполнение которого может быть произведено без личного участия должника, оно не прекращается в связи со смертью должника.

В нарушение условий договора должник своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту.

По состоянию на 14.11.2018 г. задолженность составила 723846 руб. 44 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 517051 руб. 67 коп., задолженность по уплате процентов – 67675 руб. 65 коп., задолженность по пени – 139 119 руб. 12 коп.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов потребовать от Заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты и неустойку, предусмотренные условиями договора.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В связи с изложенным Банк просит суд взыскать с Михайлова И.В. в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 09 апреля 2014 года по состоянию на 14.11.2018 года в размере 723 846 руб. 44 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 517051 руб. 67 коп.; задолженность по уплате процентов – 67675 руб. 65 коп.; задолженность по пени – 139 119 руб. 12 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 10 438 руб. 46 коп.

Истец «АТБ» ПАО о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещался надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, причин неявки не сообщил, в тексте искового заявления содержится ходатайство представителя истца, в котором он просит рассмотреть дело без участия представителя Банка и, в случае неявки ответчика, вынести заочное решение (л.д.__).

Ответчик Михайлов И.В. в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ находит, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика и представителя истца, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с кредитным соглашением № от 09 апреля 2014 года Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 519 738 руб. 09 коп. на срок <данные изъяты>, на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> % годовых (л.д.___).

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

     В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно кредитного соглашения от 09.04.2014г., а также приложений к нему – Условий кредитования физических лиц и графика платежей, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора, (по 9 число каждого месяца, начиная с мая 2014 года, ежемесячный платеж при этом установлен в размере 17 389 руб. 89 коп. (л.д.__), исполнять требования Банка о досрочном возврате кредита, уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору (л.д.__).

    Таким образом, из условий кредитного договора, графика платежей видно, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно в срок по 09 числа каждого месяца.

    Из искового заявления следует, что после получения денежной суммы К.А.О. платежи по кредиту ежемесячно не производил, либо производил с просрочкой. Данные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела расчетом задолженности, а также выпиской из лицевого счета и не было опровергнуто представителем ответчика (л.д.___).

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита, в то время как Банк на условиях, предусмотренных кредитным договором, перечислил ответчику денежные средства в полном объеме.

    Согласно ст.811 ГК РФ, в случае возвращения займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету задолженность К.А.О. по кредитному договору составляет 723 846 руб. 44 коп. из них: задолженность по основному долгу – 517 051 руб. 67 коп.; задолженность по уплате процентов – 67 675 руб. 65 коп..; пени – 139 119 руб. 12 коп. (л.д.__).

Данный расчет стороной ответчика не оспорен, иного суду не представлено.

Факт предоставления К.А.О. кредита также подтверждается выпиской по счету (л.д.__).

Из имеющихся материалов дела следует, что К.А.О. умер ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельство о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. составлена Отделом ЗАГС Центрального района г.Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края, л.д.__).

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному соглашению Банком был заключен договор поручительства № от 09.04.2014г. с Михайловым И.В.. В соответствии с п. 1.5 данного договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая, но, не ограничиваясь уплатой основного долга по кредиту, процентов, неустойки, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, т.е. ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

В силу ст.ст.322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства; при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361); договор поручительства совершается в письменной форме (ст.362); при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363).

С учетом изложенного, поскольку заемщиком К.А.О. не соблюдались условия кредитного соглашения, а ДД.ММ.ГГГГ заемщик К.А.О. умер, на поручителя Михайлова И.В. распространяются все обязательства Заемщика по кредитному договору в связи с заключением им договора поручения.

При описанных обстоятельствах дела суд находит обоснованными исковые требования о взыскании Михайлова И.В. задолженности по кредитному договору общей суммой 723 846 руб. 44 коп. (из которых: задолженность по основному долгу – 517 051 руб. 67 коп.; задолженность по уплате процентов – 67 675 руб. 65 коп..; пени – 139 119 руб. 12 коп.).

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера взыскиваемой в пользу Банка суммы с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 438 руб. 46 коп. в пользу истца, уплаченная последним при подаче искового заявления в суд (л.д.__).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Михайлова И.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 09 апреля 2014 года в размере 723 846 руб. 44 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 517 051 руб. 67 коп.; задолженность по уплате процентов – 67 675 руб. 65 коп..; пени – 139 119 руб. 12 коп.)., а также возврат государственной пошлины в сумме 10 438 руб. 46 коп., а всего взыскать – 734 284 (Семьсот тридцать четыре тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 44 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме через Черновский районный суд г.Читы.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2019 года.

Неявившаяся сторона вправе подать заявление о пересмотре настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Судья: А.В. Петров