Решение по делу № 2-1453/2023 (2-8085/2022;) от 27.10.2022

Дело №

УИД 41RS0№-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                               г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.С.,

при секретаре Дашкыл-оол С.Б.,

с участием представителя ответчика Леусова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуманиной Надежды Викторовны, Шуманина Владимира Юрьевича к ПАО «Камчатскэнерго» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шуманина Н.В., Шуманин В.Ю. обратились в суд с иском к ПАО «Камчатскэнерго» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указали, что Шуманина Н.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение было полностью отключено ответчиком от электроснабжения. ПАО «Камчатскэнерго» объяснило прекращение подачи электроэнергии наличием задолженности по оплате за потребленную электроэнергию. Между тем, задолженности по оплате электроэнергии у истцов не имеется. При этом, акт об отключении от электроснабжения представителями ресурсоснабжающей организации не был составлен и вручен истцам. Полагают, что отключение жилого помещения от электроснабжения произведено ответчиком незаконно. Отключение квартиры от электричества причинило им нравственные и физические страдания, невозможность пользоваться освещением вызвало нервные переживания, потерю сна и аппетита.

Ссылаясь на положения ч. 2 ст. 546 ГК РФ, Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 861 от 27 декабря 2004 года, истцы просили суд признать незаконными действия ответчика по прекращению ДД.ММ.ГГГГ подачи электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, обязать ответчика восстановить электроснабжение, взыскать в пользу истцов в равных долях компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Истцы Шуманина Н.В. и Шуманин В.Ю. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимали.

Представитель ответчика Леусов Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования не признал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением истцами обязательств по оплате потребленной электроэнергии в <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском введено ограничение режима потребления электроэнергии. О наличии задолженности и необходимости ее погашения, с предупреждением о приостановлении подачи электроэнергии в случае неоплаты истцы были уведомлены из содержания платежных документов, куда была включена указанная информация. Платежные документы направлялись в адрес потребителя своевременно. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки на предмет сохранности ограничения подачи электроэнергии, представителями ПАО «Камчатскэнерго» установлено, что автоматический выключатель находится во включенном состоянии, ограничение снято потребителем самостоятельно, о чем составлен акт. Между тем, в указанную истцом дату, ограничение подачи электроэнергии представителями ПАО «Камчатскэнерго» не производилось. Добавил, что до настоящего времени задолженность по оплате электроэнергии истцами не погашена.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии с части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

          Согласно части 1 пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

          Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

          В соответствии с п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

          Порядок осуществления процедуры введения ограничения или приостановления коммунальной услуги по электроснабжению установлен п.п. 117-119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354.

         Согласно подпункту "а" пункта 117 Правил, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

         В соответствии с пунктом 118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

         Согласно пункту 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

- исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

- при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

- при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" данного пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Таким образом, из вышеприведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что исполнитель, оказывающий коммунальные услуги жильцам многоквартирного дома, вправе ограничить или приостановить предоставление указанных услуг жильцам отдельной квартиры при наличии у них значительной задолженности по оплате соответствующих услуг, в порядке, установленном вышеуказанными правилами, с обязательным соблюдением процедуры уведомления.

Судом установлено, что Шуманина В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> (л.д. 20).

В указанном жилом помещении по месту пребывания на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Шуманин В.Ю. (л.д. 21).

Из материалов дела видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате предоставленных истцам коммунальных услуг, в том числе по электроснабжению, составляла 345 866 руб. 67 коп. (л.д. 34-37).

          ПАО «Камчатскэнерго» уведомило собственника о наличии задолженности, а также о введении ограничения подачи электрической энергии, направив в его адрес платежный документ за сентябрь 2021 года, в котором содержалась указанная информация, что подтверждается реестром доставки платежных документов (л.д. 43-43).

         В связи с неуплатой задолженности, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Камчатскэнерго» произвело приостановление предоставления электроэнергии в квартиру истцов путем наложения марки визуального контроля № (пломбы), о чем составлен соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения плановой проверки на предмет сохранности ранее введенного ограничения подачи электроэнергии в квартиру истца, представителями ПАО «Камчатскэнерго» установлено, что марка визуального контроля № сорвана, автоматический выключатель находится во включенном состоянии, ограничение снято потребителем самостоятельно.

          По данному факту составлен акт проверки (допуска в эксплуатацию) приборов учета электрической энергии физических лиц и обследования объекта от ДД.ММ.ГГГГ.

          Из содержания искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате незаконных действий ответчика квартира истца была полностью отключена от электроснабжения.

          Вместе с тем, вопреки утверждению истцов, акт проверки (допуска в эксплуатацию) приборов учета электрической энергии физических лиц и обследования объекта от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений о введении ограничения/приостановления подачи электрической энергии в квартиру истца в указанную дату.

          Из письменного ответа ПАО «ДЭК» «Камчатскэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ на претензию Шуманиной Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что по результатам проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, ограничение подачи электрической энергии в квартиру истцов представителями ПАО «Камчатскэнерго» не производилось, электроснабжение в <адрес> г. Петропавловске-Камчатском осуществляется, представителями организации лишь установлен факт самостоятельного снятия потребителем ограничения (л.д. 38-39).

          Кроме того, в вышеуказанном письменном ответе потребители коммунальной услуги (истцы) были предупреждены о предстоящем приостановлении подачи электроэнергии в случае непогашения задолженности в течение 20 дней с момента получения данного письма.

          Таким образом, факт ограничения подачи электрической энергии в квартиру истца ДД.ММ.ГГГГ не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

         Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

          В обоснование заявленных требований истцами представлен акт осмотра электрощита <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате действий ответчика в квартире истцов было полностью отключено электроснабжение.

          Между тем, сведения, указанные в представленном истцами акте, составленном по инициативе Шуманиной Н.В., не подтверждены объективными данными и опровергаются представленными по делу доказательствами, в частности актом проверки (допуска в эксплуатацию) приборов учета электрической энергии физических лиц и обследования объекта от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцами не представлено доказательств совершения ответчиком действий, нарушающих требования действующего законодательства и препятствующих реализации истцами своих прав и законных интересов.

          Учитывая установленные по делу обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований Шуманиной Н.В., Шуманина В.Ю. о признании незаконными действий ответчика по прекращению ДД.ММ.ГГГГ подачи электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, и возложении обязанности восстановить электроснабжение, у суда не имеется.

          В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

           Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

          Из разъяснений, данных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 12 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку нарушений прав и законных интересов истцов как потребителей электроэнергии в ходе рассмотрения дела судом не установлено, доказательств совершения ответчиком виновных действий, нарушающих права и законные интересы истцов и причинение им нравственных или физических страданий действиями ответчика не представлено, заявленные Шуманиной Н.В. и Шуманиным В.Ю. исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Шуманиной Надежды Викторовны, Шуманина Владимира Юрьевича к ПАО «Камчатскэнерго» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                                 подпись               А.С. Белоусов

Копия верна

Судья                                                           А.С. Белоусов

Подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края №