Решение по делу № 1-97/2021 от 18.11.2021

            25RS0019-01-2021-000590-75

            №1-97/2021

                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                с. Новопокровка                                                                  02 декабря 2021 года

            Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Ивиной Л.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Приморского края старшего помощника прокурора Крутова С.В., защитника Иванова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шатова Б. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, гражданина Российской Федерации,    с образованием 8 классов, пенсионера, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

                У С Т А Н О В И Л:

Шатов Б. И. в период времени с 00 часов 01 минуты 12.10.2016 по 20 часов 25 минут 17.02.2017 г., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения Федерального закона № 150- ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», достоверно зная о существующем запрете на незаконный оборот боеприпасов, спрятал в оружейный сейф, расположенный по адресу: <адрес>, двадцать патронов 7,62x39, которые согласно заключения эксперта № 19 от 27.02.2017 являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию (автомату АК-47, карабину СКС и другому оружию, изготовленному под данные патроны), а также пятьдесят девять патронов 5,6 мм, которые согласно заключения эксперта № 19 от 27.02.2017 являются патронами кольцевого воспламенения, а также являются боеприпасами к нарезному стрелковому оружию (карабину ТОЗ-17, винтовке ТОЗ-8, пистолету системы Марголина и другому оружию, изготовленному под данные патроны), где умышленно, незаконно хранил до 20 часов 25 минут 17.02.2017, хотя и имел реальную возможность выдать их правоохранительным органам до момента обнаружения.

Он же, в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 40 минут 17.04.2017, находясь в <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на убийство Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения смерти Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти Потерпевший №1 и желая их наступления, используя в качестве орудия убийства нож с деревянной ручкой, достоверно зная, что нанесения ударов ножом в жизненно важные органы Потерпевший №1 могут повлечь за собой его смерть, и желая этого, подошел к Потерпевший №1 и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья человека, нанес Потерпевший №1 данным ножом не менее 5 ударов в область грудной клетки, живота и шеи, то есть в область жизненно важных органов, причинив тем самым Потерпевший №1 телесные повреждения в виде:

- поверхностной резанной раны шеи слева, которая, сама по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (пункт 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

        - непроникающей колото-резанной раны грудной клетки в левой подмышечной области по средине-подмышечной линии, непроникающей колото-резанной раны мезогастральной области живота по срединной линии, которые не опасны для жизни в момент причинения, при обычном своем течении влекут за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (пункт 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

     приникающей колото-резанной раны грудной клетки в 8-м межреберье слева от окологрудинной линии, с повреждением сердечной сумки и кровоизлиянием в ее полость (100 мл), проникающей колото-резаной раны эпигастральной области живота по срединной линии, с повреждением сальника, которые опасны для жизни в момент причинения и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью (пункты 6.1.9, 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), однако не смог довести свой преступный умысел до конца, направленный на убийство Потерпевший №1 по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что Потерпевший №1 была своевременно оказана медицинская помощь.

Он же, в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 40 минут 17.04.2017, непосредственно после покушения на убийство Потерпевший №1, находясь в <адрес>, действуя умышленно, имея умысел на психологическое воздействие на Потерпевший №2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде возникновения у Потерпевший №2 страха за свою жизнь и здоровье, находясь в непосредственной близости от входной двери в <адрес>, и, направляя оружие (ружье) в сторону входной двери, за которой находилась Потерпевший №2, достоверно зная, что направляя оружие в сторону Потерпевший №1 у последней может возникнуть страх за свою жизнь и здоровье, через приоткрытую дверь сообщил Потерпевший №2 о том, что у него в руках ружье и чтобы последняя не подходила к <адрес>, а то он произведет выстрел, создав тем самым обстановку, при которой Потерпевший №2 боялась за свою жизнь и здоровье, понимая, что Шатов Б.И. может убить ее, при этом у Потерпевший №2 имелись реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье, и в связи со сложившейся обстановкой Потерпевший №2 восприняла данную угрозу реально.

    Из имеющихся в деле сведений отдела ЗАГС администрации Красноармейского муниципального района Приморского края усматривается, что Шатов Б.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, о чем в архиве ОЗАГС администрации Дальнереченского городского округа Приморского края имеется запись акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

        До начала судебного заседания в суд поступило ходатайство от представителя обвиняемого ФИО, приходящегося сыном обвиняемому Шатову Б.И., о прекращении уголовного дела в отношении Шатова Б.И. по нереабилитирующим основаниям в связи со смертью обвиняемого, ФИО не настаивал на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего.

        Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу, в связи со смертью обвиняемого.

                    Защитник И Н.И. полагал, что уголовное дело в отношении Шатова Б.И. подлежит прекращению.

                    Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, представили ходатайства, согласно которым не возражали против прекращения уголовного дела по обвинению Шатова Б.И..

Суд, изучив представленные ходатайства, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является основанием для прекращения уголовного дела.

    Судом установлено, что Шатов Б.И. умер. Оснований для реабилитации Шатова Б.И. согласно материалам дела не имеется. Представитель умершего обвиняемого Шатова Б.И. - ФИО, приходящийся обвиняемому близким родственником, а именно сыном, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Шатова Б.И. по нереабилитирующим основаниям, в связи со смертью, и не настаивает на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего.

    В связи с чем, уголовное преследование в отношении Шатова Б. И. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

                    Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Иванову Н.И., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению Шатова Б. И. в совершении преступлений, предусмотренных     ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

                Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

                49 патронов калибра 5,6 мм., 15 патронов калибра 7,62х39 мм., гильзы в количестве 10 штук калибра 5,6 мм., гильзы в количестве 5 штук калибра 7,62х39 мм., переданные на хранение в оружейную комнату вещественных доказательств МО МВД России «Дальнереченский» - оставить в МО МВД РФ «Дальнереченский», для принятия самостоятельного решения о дальнейшей судьбе указанных вещественных доказательств;

                куртку черного цвета, ветровку серого цвета, футболку белого цвета – оставить потерпевшему Потерпевший №1;

                нож с деревянной рукоятью, образец крови Потерпевший №1 – уничтожить.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Иванову Н.И. возместить за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течении 10 дней со дня вынесения, через Красноармейский районный суд.

Судья                                                                          Ю.А. Савенкова