Решение по делу № 1-194/2018 от 07.08.2018

Дело № 1-194/2018 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 24 августа 2018 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Мартынюк Т.В., с участием государственного обвинителя Морозовой А.А., потерпевшей Мальцевой Н.А., подсудимого Бровкина А.Г., его защитника Савельевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бровкина АГ, 22 ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Бровкин А.Г. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... часов до ... часов ... минут **.**.** Бровкин А.Г., находясь в ... возле по адресу ... в Эжвинском по адресу ... г. Сыктывкара Республики Коми, обнаружил в своем кармане банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №..., оформленную на имя МНА, ранее передавшей ему для совершения покупок указанную банковскую карту, которую он забыл вернуть потерпевшей. После этого, с умыслом на хищение денежных средств, Бровкин А.Г., находясь в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут **.**.** в помещении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, обналичил через банкомат №... посредством вышеуказанной банковской карты с банковского счета №..., а затем похитил денежные средства в размере ... рублей, принадлежащие МНА Продолжая начатое преступление, Бровкин А.Г., находясь в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут **.**.** в помещении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, обналичил через банкомат №... посредством вышеуказанной банковской карты с банковского счета №..., а затем похитил денежные средства в размере ... рублей, принадлежащие МНА Незаконно завладев похищенным, Бровкин А.Г. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив МНА значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Подсудимый Бровкин А.Г. с предъявленным обвинением согласился и поддержал ранее заявленное в ходе предварительного следствия после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и правовые последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Савельева Ю.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Морозова А.А. на применение особого порядка принятия судебного решения согласна.

Потерпевшая МНА не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила подсудимого строго не наказывать, поскольку ущерб ей возмещен, подсудимый принес ей извинения за содеянное.

Наказание за преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, характер и степень общественной опасности содеянного, семейное положение, состояние здоровья и данные о личности подсудимого, который ранее не судим, работает, привлекался к административной ответственности, в том числе и за нарушения, связанные с употреблением алкоголя, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие у виновного малолетнего ребёнка у виновного, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном, а также действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении ей извинений за содеянное.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает ..., ..., в материалах дела имеется сведения о его привлечении к административной ответственности за нарушения, связанные с употреблением спиртного, что свидетельствует о систематическом употреблении подсудимым алкогольных напитков и о способствовании нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения совершению данного преступления.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, суд пришел к выводу, что Бровкину А.Г. следует назначить наказание в виде лишения свободы. С учетом данных о личности подсудимого, того обстоятельства, что ущерб, причиненный преступлением, подсудимый полностью возместил, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

При имеющихся смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, а также для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, применения положений ст. 64, ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бровкина Алексея Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав осужденного в период испытательного срока не менять места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, 1 раз в месяц являться для регистрации в указанный государственный орган.

Меру пресечения Бровкину А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- ... МНА;

- выписку по счету, диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению.

Судья О.Ю. Скаскив