Решение по делу № 2а-3290/2021 от 12.07.2021

№ 2а-3290/2021

№ 50RS0033-01-2021-005389-25

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе:

федерального судьи Сургай С.А.,

при секретаре Ерзуковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области к административному ответчику Стогову А.С. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области обратился в суд с административным иском к Стогову А.С. об установлении временного ограничения на выезд должника Стогова А.С. из РФ до исполнения обязательств по исполнительному производству №. Мотивирует свои требования тем, что они являются взыскателем по исполнительному производству №, возбужденному постановлением судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП по Московской области Никитиной Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ИП Стогова А.С. в их пользу налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества в размере <данные изъяты> руб. До настоящего времени должником требования по исполнительному производству не исполнены.

В судебном заседании представитель административного истца (по доверенности Пыжонкова А.В.) требования поддержала.

Административный ответчик Стогов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела заблаговременно извещался судебными извещениям, ни одно из которых административным ответчиком не получено. Информация о принятии административного искового заявления и о времени и месте рассмотрения данного дела была также размещена на официальном сайте Орехово-Зуевского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Суд считает, что Стогов А.С. о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем, на основании ч.6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.84 КАС РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ст.67 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более. В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей. Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (п.46). В случаях, когда в соответствии с п.4 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (п.49).

Административный ответчик Стогов А.С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРЮЛ.

В судебном заседании установлено, что в адрес индивидуального предпринимателя Стогова А.С. направлялось требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сумма недоимки составляет <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб. Установлен срок уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением указанных требований ДД.ММ.ГГГГ руководителем (заместителем руководителя) МРИ ФНС России №10 по Московской области принято постановление № о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка). Общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб.

В целях принудительного исполнения этот исполнительный документ был направлен налоговым органом в службу судебных приставов и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Стогова А.С., взыскатель МРИ ФНС России № 10 по Московской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере <данные изъяты> руб. В постановлении установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а также должник предупрежден, что при наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных и непреодолимых препятствий, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, должнику предлагается в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.

    Временное ограничение выезда за пределы Российской Федерации является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, применяемой к должникам, не исполняющим в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что основания для установления ограничения на выезд должника из Российской Федерации имеются, поскольку в адрес Стогова А.С. было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, должником требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок не исполнены, доказательств невозможности исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должник не представил, задолженность превышает 30000 руб., неуплата задолженности носит длительный характер. Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные об отмене постановления налогового органа о взыскании задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области удовлетворить.

Установить в отношении Стогова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда.

Председательствующий Сургай С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ