Решение по делу № 2-45/2022 (2-3622/2021;) от 26.08.2021

Дело №2-45/2022

УИД: 03RS0№-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2022 года <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Алиеве Ш.М.,

при секретаре Насыровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Хусаинову Венеру Раисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РГС Банк» обратилось в суд с иском к Хусаинову Венеру Раисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ Хусаиновым В.Р. подано в ОАО «Росгосстрах Банк» Анкета-заявление на получение Кредитной карты «Стиль Жизни» и установление кредитного лимита, в связи с этим Заемщику открыт Специальный карточный счет № (далее по тексту - «СКС»). Согласно п. 2.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard ОАО «РГС Банк» акцептом Банка оферты Клиента (в части предоставления Кредитного лимита), содержащейся в Анкете - заявлении, являются действия Банка по открытию Клиенту СКС и выпуску Карты. В Анкете - заявлении указан Кредитный лимит в размере 100 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 24% процентов годовых, а также Заемщику выдана международная банковская карта, таким образом, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере. Ответчиком не исполняются взятые на себя договорные обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика Хусаинова В.Р. в пользу ПАО «РГС Банк» задолженность по кредитному договору в размере 159 984 рубля 30 копеек, из них просрочены задолженность по основному долгу 139 511 рублей 83 копейки, начисленные проценты 20 472 рубля 47 копеек, взыскать расходы по оплате государственной полшины в размере 4 399 рублей 70 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Хусаинов В.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту жительства судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о его вручении лично. Однако, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания, не заявлено.

Согласно ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок

Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч.1).

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ лица, участвующие в деле, имеют не только права, но и обязанности. В случаях недобросовестного пользования правами или неисполнения процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством и с целью не допущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» (переименован в ПАО «Росгосстрах Банк») и Хусаиновым В.Р. был заключен Договор, по условиям которого Банк выдал заемщику Кредитную карту «Стиль Жизни» с установлением кредитного лимита, в связи с этим Заемщику открыт Специальный карточный счет №.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитный лимит установлен в размере 100 000 рублей, процентной ставкой 24 % годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, в установленные договором сроки, зачислив на счет заемщика денежные средства в определенном договоре размере, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

Ответчик Хусаинов В.Р. в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Из представленных документов усматривается, что Хусаинов В.Р. был ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита, информацией об условиях предоставления, полной стоимости, использования и возврата кредита, что подтверждается личной подписью заемщика, однако надлежащим образом обязательства в части выплаты основного долга и процентов не соблюдает, систематически нарушает условия договора.

Банк направил Заемщику уведомление с требованиями исполнить обязательства по Договору, которое Ответчик оставил без внимания.

Задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного ответчиком в нарушение с требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, суду не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 159 984 рубля 30 копеек, из них просроченная задолженность по основному долгу 139 511 рублей 83 копейки, начисленные проценты 20 472 рубля 47 копеек.

Ответчиком, представленный истцом расчет оспорен не был, иного расчета, а также доказательств исполнения обязательства по договору и оплате задолженности ответчик суду не представил.

Установлено, что заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Хусаинову Венеру Раисовичу о взыскании задолженности удовлетворить. Взыскать с Хусаинова Венера Раисовича в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 159 984 рубля 30 копеек, из них просрочены задолженность по основному долгу 139 511 рублей 83 копейки, начисленные проценты 20 472 рубля 47 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной Полины в размере 4 399 рублей 70 копеек. Всего взыскать 164 384 (сто шестьдесят четыре триста восемьдесят четыре) рубля».

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, выдан дубликат исполнительного листа по делу № – 1821/2016.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило заявление об отмене заочного решения суда, в котором указано, что не имел возможность участвовать в судебном заседании в связи с ненадлежащим извещением, с решением суда не согласен.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ответчика Хусаинова В.Р. об отмене заочного решения Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Хусаинову Венеру Раисовичу о взыскании задолженности, удовлетворено и заочное решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, отменено.

Согласно имеющимся сведениям Орджоникидзевском РОСП г. Уфы УФССП по <адрес>, следует, что на исполнении находилось исполнительное производство № в отношении Хусаинова В.Р. по делу №. Данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Таким образом, установлено, что по кредитная задолженность ответчика по указанному кредитному договору на момент рассмотрения дела, не погашена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи изложенным, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов в объеме и сроки, определенные в кредитным договоре, Хусаиновым В.Р. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, также как и мотивированных возражений, относительно исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 159 984 рубля 30 копеек, из них просроченная задолженность по основному долгу 139 511 рублей 83 копейки, начисленные проценты 20 472 рубля 47 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком также подлежат возмещению расходы истца ПАО «РГС Банк» по оплате государственной пошлины в размере 4229 рублей 70 копеек.

Руководствуясь cт.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Хусаинову Венеру Раисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Хусаинова Венера Раисовича в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 159 984 рубля 30 копеек, из них просрочены задолженность по основному долгу 139 511 рублей 83 копейки, начисленные проценты 20 472 рубля 47 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной полшины в размере 4 399 рублей 70 копеек. Всего взыскать 164 384 (сто шестьдесят четыре тысячи триста восемьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья Ш.М. Алиев

Мотивированное решение суда изготовлено – 15.02.2022