Решение по делу № 2-153/2021 от 16.07.2021

Дело № 2-153/2021

24RS0020-01-2021-000273-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2021 года                                                                                            с.Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Сорокиной И.В.,

с участием истца Петрушиной Н.А., ее представителя Тремасовой Е.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Петрушиной Натальи Александровны к Кайль Любови Александровне о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Петрушина Н.А. обратилась в суд с иском к Кайль Л.А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, при этом указала, что она проживает в <адрес>, является индивидуальным предпринимателем (розничная торговля промышленных и продуктовых товаров), имеет свой магазин на территории поселка, помимо этого она трудоустроена почтальоном 2 класса от Почты России. В поселке отсутствует здание почты, она жителям поселка на своем автомобиле развозит корреспонденцию по домам, пенсии. Также, по устной договоренности с ответчиком, она занималась сбором денег с жителей села за услуги по водоснабжению, и впоследствии передавала денежные средства Кайль Л.А. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились жители поселка ФИО4, ФИО5, ФИО6 с просьбой, чтобы она не собирала деньги за воду, потому что Кайль сказала жителям поселка, что она их деньги тратит на свои нужды. В этот же день, около 10 часов в ее магазин пришла Кайль Л.А. и стала в присутствии посторонних лиц обвинять ее в присвоении денежных средств, которые она собирала за водоснабжение, после чего, Кайль Л.А. вышла на улицу и около магазина стала громко высказывать в её адрес нецензурные выражения, при этом, говорила, что она обманывает людей, пенсию и детские пособия не выдает. Распространенные ответчиком, не соответствующие действительности сведения, порочат её честь и достоинство. Поскольку поселок небольшой, о том, что происходило у магазина, в течение дня узнали все его жители. В связи с указанными действиями ответчика, ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, так как она чувствовала себя униженной, оскорбленной, ухудшилось состояние ее здоровья. Размер причиненного морального вреда оценивает в 30 000 руб. Просит признать сведения оскорбительного характера, содержащие нецензурные выражения, распространенные Кайль Л.А. не соответствующими действительности, порочащими её честь и достоинство, взыскать с Кайль Л.А. компенсацию причиненного морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., за оказание юридической помощи 2000 руб.

В судебном заседании Петрушина Н.А. и ее представитель Тремасова Е.Ю. требования иска поддержали в полном объеме, по изложенным в нем основаниям.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (абз.1).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (абз.2).

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права граждан подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом, в том числе, если вред причинен распространением сведений, порочащих честь и достоинство. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

По смыслу приведенных правовых норм, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с закона; об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) ли нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи утратой родственников, невозможностью продолжать активы общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствуют действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Петрушина Н.А. проживает в <адрес>, является индивидуальным предпринимателем, имеет свой магазин, также работает почтальоном. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут в ходе словесной ссоры, возникшей между истцом и ответчиком, Кайль Л.А., находясь в помещении магазина, принадлежащего истцу, стала кричать на Петрушину Н.А. в присутствии посторонних лиц, а после того, как Кайль Л.А. вышла на улицу, стала высказывать оскорбления в адрес истца, содержащие нецензурные выражения, которые слышали прохожие и жители соседних домов.

Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).

Гражданское законодательство не определяет понятий «честь», «достоинство», «деловая репутация». Вместе с тем, принято рассматривать честь, как общественную объективную оценку личности, определяющую отношение общества к гражданину, меру духовных и социальных качеств гражданина, достоинство – как внутреннюю самооценку собственных качеств и способностей, мировоззрения, своего общественного значения, а деловую репутацию – такое качество, которое проявляется в профессиональной деятельности или как оценку профессиональных качеств гражданина.

Честь, достоинство, деловая репутация гражданина в совокупности определяют «доброе имя», неприкосновенность которого гарантирует Конституция РФ (ст. 23).

    Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, ответчик оскорбительными высказываниями, подрывающими репутацию истца, причинил ей нравственные страдания.

    Поскольку допущенные ответчиком Кайль Л.А. в отношении истца высказывания были осуществлены в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство истца, указанное обстоятельство является основанием для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда в соответствии со ст. 150, 151 ГК РФ.

    По правилам ст.1101 ГК РФ, суд принимает во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, его материальное положение, требования разумности, соразмерности и справедливости, и в целях восстановления баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика Кайль Л.А. в пользу истца Петрушиной Н.А. компенсацию морального вреда, с учетом обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, компенсационного характера заявленной суммы, и принципа разумности и соразмерности, в сумме 5000 руб.

    В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.

    Порядок определения размера судебных расходов на оплату услуг представителя, который подлежит взысканию в пользу стороны по делу, установлен специальной нормой (ст.100 ГПК РФ), и определяется судом, с учетом разумности, то есть, степени участия представителя в деле, сложности дела, и иных заслуживающих факторов, которые могут повлиять на размер оплаты представительства в суде. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, в ч.1 ст.100 ГПК РФ речь идет, по сути, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

    Соответственно, в системе норм гражданского процессуального законодательства правило ч.1 ст.98 ГПК РФ о присуждении судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований применяется ко всем видам издержек, связанным с рассмотрением дела, однако в силу положений ст.100 ГПК РФ не является единственным критерием для определения их размера.

    По смыслу приведенных выше правовых норм, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

    Из пункта 2 договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и представителем Тремасовой Е.Ю., следует, что стоимость юридических услуг составляет 2000 руб., которые оплачены по акту от ДД.ММ.ГГГГ.

    Принимая во внимание данные обстоятельства, категорию дела и уровень его правовой сложности, пределы произведенной представителем работы (составление искового заявления), соотношение судебных расходов с объемом защищаемого права, суд, исходя из соотношения прав и интересов сторон и учитывая принцип соразмерности судебных расходов, а также недопущения чрезмерности судебных расходов и принципа пропорциональности, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 300 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать сведения оскорбительного характера, содержащие нецензурные выражения, в отношении Петрушиной Натальи Александровны, распространенные Кайль Любовью Александровной, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Петрушиной Натальи Александровны.

Взыскать с Кайль Любови Александровны в пользу Петрушиной Натальи Александровны компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а также судебные издержки в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 руб., а всего взыскать 7300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                              Н.В. Арбузова

Верно

Судья                                                                                                                        Н.В. Арбузова

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2021 года.