Решение по делу № 2-1120/2020 от 06.10.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года                                                                                     п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Амбаевым А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к Бухольцеву Василию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Бухольцеву Василию Ивановичу о взыскании кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 073,35 руб., которая состоит из: 39 598,31 руб. – основной долг, 12 177,76 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 6 374,44 руб. – проценты на просроченный основной долг, 100 922,84 руб. - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 381,47 руб. Всего в размере 163 454,82 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между КБ «Ренессанс Кредит» и Бухольцевым В.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, ответчик надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Представитель ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Бухольцев В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия или отложении не просил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договор при этом в действующем законодательстве РФ отсутствует норма, которая устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитных договоров.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Бухольцев В.И. заключил с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредитный договор № на сумму 42 240,00 руб. сроком на 24 мес. под 34,36% годовых. Денежные средства были выданы ответчику, что подтверждается материалами дела.

Согласно расчету задолженности ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 162 804,73 руб., из которых: 39 598,31 руб. – основной долг, 12 177,76 руб. – проценты, 100 922,84 руб. штраф.

Данный расчет судом проверен, принимается как верный. Иной расчет задолженности ответчиком не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «ФЕНИКС» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Передача права (требования) к истцу и объем переданных прав подтверждены надлежащим образом, а именно Актом приема-передач прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к Договору об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует передача КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ООО «ФЕНИКС» прав (требований) по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с Бухольцевым В.И. Следовательно, ООО «ФЕНИКС» является надлежащим истцом по настоящему иску.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 073,35 руб., из которых: 39 598,31 руб. – основной долг, 12 177,76 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 6 374,44 руб. – проценты на просроченный основной долг, 100 922,84 руб. - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 381,47 руб. Всего в размере 163 454,82 руб.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 381,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» удовлетворить.

Взыскать с Бухольцева Василия Ивановича в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 073,35 руб., из которых: 39 598,31 руб. – основной долг, 12 177,76 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 6 374,44 руб. – проценты на просроченный основной долг, 100 922,84 руб. - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 381,47 руб. Всего в размере 163 454,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                           С.И. Минеева