Решение по делу № 2-555/2018 от 04.04.2018

Дело №2-555/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск                                                                      03 июля 2018 года

    Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Веретениной Е.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» к Давыдову Геннадию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительский кооператив «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» (далее КПК ГоСотделение») обратился в суд с иском к Давыдову Г.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество. Иск мотивирован, что 26 апреля 2017 г. с Давыдовым Г.В. был заключен договор займа № в размере 50 000 руб. на срок до 26 октября 2017 г. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор залога № от 26 апреля 2017 г. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. Задолженность ответчика по состоянию на 26 марта 2018 г. составляет 139 821,92 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Давыдов Г.В. не явился. Судом предпринимались меры по его извещению по месту регистрации: п. Селенгинск, мкр. Южный, 32-64. Однако судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, ответчик извещен надлежаще, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ГоСотделение» и Давыдовым Г.В. заключен договор займа № на сумму 50 000 руб., а заемщик обязуется вернуть всю сумму займа вместе с процентами за пользование займом не позднее 26 октября 2017 г. включительно.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. В соответствии с п. 3.2 договора за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере 120% годовых в год от суммы займа.

     В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору займа не выполнил.

П. 5.1 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и (или) процентов по нему, установленных п. 1.1 и п. 1.3 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 1,50% от всей суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 26 марта 2018 г. задолженность ответчика составила 139 821,92 руб., в том числе: сумма основного долга 50 000 руб., проценты 39 821,92 руб., пени, уменьшенные истцом 50 000 руб.

Учитывая принцип разумности и справедливости, явное несоотношение суммы основного долга и суммы неустойки, несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, погашение ответчиком долга и процентов, суд считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку до 25 000 руб.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

По условиям договора займа обязательства ответчика обеспечиваются залогом транспортного средства <данные изъяты>, госномер №, идентификационный номер не установлен, цвет кузова белый, шасси (рама) №не установлен, кузов (кабина, прицеп) №, № двигателя №.

Согласно п. 2.4 договора, при просрочке возврата суммы займа (части займа) и (или) процентов (части процентов) по нему свыше 10 календарных дней, а также в случае выявления факта использования заемщиком предоставленной суммы займа на цели, не предусмотренные настоящим договором, определенные в п. 1.2 договора, займодавец вправе обратиться в суд без дополнительного досудебного порядка урегулирования спора с требованием об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что ответчиком допускалась просрочка исполнения обязательства по кредитному договору, обеспеченного залогом, более трех месяцев, что подтверждается расчетом задолженности, что является основанием удовлетворения требований истца в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Начальную продажную цену, предмета залога следует определить согласно стоимости предметов залога, указанных в п. 1.2.3 договоров залога № от 26 апреля 2017 г. в сумме 50 000 руб. Ответчиком стоимость заложенного имущества не оспорена, доказательств иной стоимости заложенного имущества суду не представлено.

Вырученная при реализации заложенного имущества разница, превышающая размер обеспеченного залогом требования подлежит возврату залогодержателю.

Кроме того, п.п. 1.5.1, 1.5.2 договора залога предусмотрено, что в случае нарушения сока возврата займа (части займа) и процентов (части процентов) залогодатель обязан передать предмет залога в течении 24 часов заложенное имущество на хранение залогодержателю. А в случае нарушения указанного условия, залогодатель обязан уплатить штраф в размере 10 000 руб. ответчиком данные условия договора залога не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем требование о взыскании штрафа подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 9496,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Давыдова Геннадия Владимировича в пользу Кредитного потребительского кооператива «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 821,92 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты>, 2001 г выпуска, госномер № идентификационный номер не установлен, цвет кузова белый, шасси (рама) №не установлен, кузов (кабина, прицеп) №, № двигателя №, находящегося у Давыдова Геннадия Владимировича по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости 50 000 рублей.

Взыскать с Давыдова Геннадия Владимировича в пользу Кредитного потребительского кооператива «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» штраф, предусмотренный п. 1.5.2 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.

Взыскать с Давыдова Геннадия Владимировича в пользу Кредитного потребительского кооператива «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» расходы по уплате госпошлины 9496,43 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                         Т.В. Баторова