Решение по делу № 21-725/2024 от 14.11.2024

Дело № 21-725/2024

Судья Шепилова О.Л.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

5 декабря 2024 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.30 КоАП РФ, в отношении Ермолаева А.С., поступившее по его жалобе на постановление инспектора отдела по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Чебоксары № 18810021240000057367 от 28 августа 2024 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 24 октября 2024 года,

установил:

постановлением инспектора отдела по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Чебоксары № 18810021240000057367 от 28 августа 2024 года Ермолаев А.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.30 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 24 октября 2024 года постановление инспектора отдела по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Чебоксары № 18810021240000057367 от 28 августа 2024 года оставлено без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав Ермолаева А.С. и его защитника Толстова А.В., поддержавшего жалобу, заявивших ходатайство восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, второго участника дорожно-транспортного происшествия Ю.О. и инспектора отдела по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России Плотникова Д.С. об обоснованном привлечении Ермолаева А.С. к административной ответственности, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ (в редакции с 29 октября 2024 года) жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со статьей 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

В случае пропуска срока обжалования указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Аналогичные правила подлежат применению и при обжаловании не вступившего в законную силу решения судьи по делу об административном правонарушении.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе (часть 2 статьи 30.8 КоАП РФ).

Согласно материалам дела об административном правонарушении копия решения судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 24 октября 2024 года получена Ермолаевым А.С. 29 октября 2024 года, о чем имеется его подпись в справочном листе.

Ермолаев А.С. в вышестоящем суде подтвердил данное обстоятельство.

Таким образом, последним днем для подачи Ермолаевым А.С. жалобы на решение судьи является 8 ноября 2024 года (пятница).

Вместе с тем жалоба Ермолаевым А.С. на решение судьи и постановление должностного лица подана 11 ноября 2024 года лично в суд, что следует из содержания жалобы, даты на оттиске штемпеля о ее регистрации Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики (л.д. 58-60), а также объяснений заявителя в суде второй инстанции в настоящем судебном заседании.

Таким образом, жалоба подана Ермолаевым А.С. с пропуском предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

В суде второй инстанции Ермолаевым А.С. и его защитником Толстовым А.В. заявлено устное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, которое было мотивировано тем, что в период обжалования заявитель работал водителем в Казани для обслуживания саммита БРИКС, и из-за графика работы был лишен возможности своевременно подать жалобу лично и через организацию связи.

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска десятидневного срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Аналогичные правила действуют при обжаловании решения (определения) судьи, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

По смыслу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ бремя доказывания уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления лежит на заявителе.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Таких обстоятельств по делу не установлено.

Шестнадцатый ежегодный саммит БРИКС в Казани прошел в период с 22 по 24 октября 2024 года.

В любом случае трудовая и иная деятельность Ермолаева А.С. сама по себе не является уважительной причиной пропуска срока обжалования, и не влечет непреодолимый препятствих для своевременной подачи жалобы по делу об административном правонарушении заявителем в суд лично, через организацию связи либо через защитника.

Иных заслуживающих внимания обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у Ермолаева А.С. объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать вынесенные по делу акты в срок до 8 ноября 2024 года, и позволяющих восстановить срок обжалования, суду не приведено.

При таких обстоятельствах ходатайство Ермолаева А.С. и его защитника о восстановлении срока обжалования подлежит отклонению.

Производство по жалобе следует прекратить в связи с пропуском срока обжалования.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.9, 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство Ермолаева А.С. и его защитника Толстова А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления инспектора отдела по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Чебоксары № 18810021240000057367 от 28 августа 2024 года и решения судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 24 октября 2024 года, вынесенных в отношении Ермолаева А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклонить, производство по жалобе прекратить в связи с пропуском срока обжалования.

Судья А.В. Голубев