Решение по делу № 11-28/2016 от 05.05.2016

Дело №11-28/2016 09 июня 2016 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Цыбульниковой О.Е.

    при секретаре Мордовской Т.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме дело по апелляционной жалобе Крыловой С. Ю. на решение мирового судьи судебного участка №1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 14 марта 2016 года, которым постановлено:

    «изменить размер алиментов, взыскиваемых по решению мирового судьи судебного участка №1 Коряжемского судебного района Архангельской области № 2-140/2015 от 19 марта 2015 года, с Лапшина О. НикО.ча, <данные изъяты>, в пользу Крыловой С. Ю., <данные изъяты>, на содержание ребенка Лапшина В. О., <данные изъяты>, с ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, до 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

Исполнительный документ № 2-140/2015 от 19 марта 2015 года, о взыскании алиментов в пользу Крыловой С. Ю. с Лапшина О. НикО.ча на содержание ребенка: <данные изъяты> года рождения – отозвать.»

установил:

истец Лапшин О.Н. обратился в суд с иском к ответчику Крыловой С.Ю. об изменении размера взыскиваемых алиментов на содержание ребенка, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании решения мирового судьи о взыскании алиментов от 19 марта 2015 года в пользу Крыловой С.Ю. взысканы алименты на содержание ребенка Лапшина В.О., <данные изъяты>., в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 28 января 2015 года и до совершеннолетия ребенка. Решением мирового судьи судебного участка №6 Первомайского судебного района г. Мурманска от 07 апреля 2015 года с Лапшина О.Н. также взысканы алименты в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 17 марта 2015 года и до совершеннолетия детей. Поэтому просит снизить размер взыскиваемых в пользу Крыловой С.Ю. алиментов с ? части всех видов заработка и иного дохода до 1/6 части, начиная со дня вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

    Мировой судья судебного участка №1 Коряжемского судебного района Архангельской области 14 марта 2016 года вынес указанное решение, с которым не согласилась истец Крылова С.Ю. Просит решение судьи изменить увеличив размер удержания с ? до ? части всех видов заработка и иного дохода в связи с тем, что ребенок – Лапшин В.О. серьезно претерпевает физические страдания, связанные с заболеванием, поскольку в апреле 2015 года перенес операцию по удалению опухоли. Ребенок нуждается в постоянном уходе и наблюдении врачей.

    Истец Лапшин О.Н., ответчик Крылова С.Ю., представитель ответчика Чародеев Д.Л. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным дело рассмотреть без участия сторон.

В силу части 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Статьей 80 Семейного кодекса РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке, при отсутствии соглашения об уплате алиментов определен частью 1 статьи 81 Семейного кодекса РФ и составляет ежемесячно на одного ребенка – одну четверть, на двух детей – одну треть, на трех и более детей – половину заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ч. 2 ст. 81 указанного Кодекса размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Указанные положения Семейного кодекса РФ направлены на обеспечение баланса интересов как несовершеннолетних детей, так и их родителей в рамках алиментных отношений.

Согласно ч. 1 ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как разъяснено в п. 14 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СКРФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Согласно решению мирового судьи изменен размер алиментов, взыскиваемых с Лапшина О.Н. на содержание одного ребенка Лапшина В.О., 06.05.2001 г.р., с 1/4 части его заработка на 1/6.

При рассмотрении дела мировым судьей были учтены требования приведенного выше закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что решением мирового судьи судебного участка №1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 19.03.2015 г. с истца взысканы алименты в пользу ответчика Крыловой С.Ю. на содержание несовершеннолетнего сына – Лапшина В.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части от всех видов доходов ежемесячно, начиная в с 28 января 2015 года и до совершеннолетия ребенка.

Решением мирового судьи судебного участка №6 Первомайского судебного района г. Мурманска от 07.04.2015 г.также с истца взысканы алименты в пользу ответчика ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части от всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с 17.03.2015 г. и до совершеннолетия детей.

Согласно справке МСЭ-2013 №2311216 от 14.07.2015 г. истец Лапшин О.Н. имеет третью группу инвалидности по общему заболеванию сроком с 01.08.2016 по 14.07.2016 г.(л.д.23).

Его доход составляет страховая пенсия по инвалидности в размере 12 910 руб. 49 коп.ежемесячно (л.д.24).

Разрешая возникший между сторонами спор и выясняя наличие уважительных причин для снижения размера взыскиваемых алиментов, мировой судья, проверив материальное и семейное положение сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о наличии оснований для изменения размера алиментов.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что у истца изменилось материальное положение, так как он по решению суда выплачивает алименты на содержание двух несовершеннолетних детей, является инвалидом третьей группы по общему заболеванию и имеет доход по пенсии по инвалидности.

Ответчиком данные обстоятельства не оспорены. Доказательств, свидетельствующих о наличии у истца иных доходов, суду не представлено.

Суд правильно принял во внимание указанные выше обстоятельства, нашел их заслуживающими внимания, свидетельствующими об изменении материального положения истца, что дает основание для изменения размера алиментов.

Доводы апелляционной жалобы Крыловой С.Ю. о том, что она несет затраты на лечение ребенка, не свидетельствуют о неправильности постановленного мировым судьей решения, принятого в соответствии с нормами действующего законодательства с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана судом с соблюдением требований норм процессуального права, в связи с чем доводы апелляционной жалобы не подтверждают наличия правовых оснований для отмены состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 14 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Крыловой С. Ю.– без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий - О.Е. Цыбульникова