Решение по делу № 1-423/2023 от 17.04.2023

Копия Дело № 1-423/2023

16RS0046-01-2023-004162-19

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего

судьи А.И. Галеева,

при секретаре судебного заседания Л.Э. Гарифуллиной,

с участием государственного обвинителя М.А. Житлова,

подсудимой О.А. Арсеньевой,

защитника-адвокатаР.Р. Вафина,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

- Ольги Алексеевны Арсеньевой, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной в ..., фактически проживающей в ..., ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

О.А. Арсеньева действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрела и хранила наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)» в значительном размере - массой 1,89 грамма, при следующих обстоятельствах.

Так, 24 февраля 2023 года, примерно в 00 часов 50 минут О.А. Арсеньева, находясь в ..., действуя умышленно, с целью удовлетворить свои потребности и испытать состояние опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, посредством своего сотового телефона марки «IphoneXR» подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мессенджер «Телеграмм», в чате «RedDewilShop», пройдя по ссылке о продаже наркотических средств и достигнув договоренности с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, перечислила денежные средства в сумме 6 950 рублей на банковский счет неустановленного лица в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего, получила от данного неустановленного лица сообщение с координатами расположения места скрытого хранения наркотического средства «закладки», а именно «...».

Далее, 24 февраля 2023 года, примерно в 02 часа 15 минут, О.А. Арсеньева, действуя умышленно, желая приобрести наркотическое средство для своего личного потребления, находясь на расстоянии 15 метров от ... (точные координаты: «...»), на снегу возле дерева обнаружила «закладку» - сверток изоленты, внутри которого находилось порошкообразное вещество - наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1,89 грамма. Далее, О.А. Арсеньева забрала вышеуказанный сверток с наркотическим веществом и стала хранить его при себе вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

24 февраля 2023 года, примерно в 02 часа 30 минут вблизи ... г. Казани О.А. Арсеньева была задержана сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра О.А. Арсеньевой, произведенного 24 февраля 2023 года в период с 04 часов 15 мнут до 04 часов 25 минут в помещении 4 батальона ППСП УправленияМВД России по г. Казани по адресу: ..., в правом ботинке, ранее одетом на О.А.Арсеньеву был обнаружен и изъят принадлежащий последней сверток с порошкообразным веществом, который согласно заключению эксперта ... ЭКЦ МВД по Республике Татарстан от 10 марта 2023 года содержал в своем составе наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1,84 грамма. Первоначальная масса наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», согласно справки об исследовании ... ЭКЦ МВД по Республике Татарстан от 24 февраля 2023 года составила 1,89 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» и примечания 2 к статье 228 Уголовного кодекса РФ, наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1,89 грамма образует значительный размер наркотического средства.

Наркотическое средство ««мефедрон (4-метилметкатинон)» включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в ред. от 15 июня 2022 года) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая О.А. Арсеньева согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, при этом пояснила, что обвинение ей понятно и она полностью признает свою вину в совершенном преступлении.

Кроме того, в судебном заседании О.А. Арсеньева поддержала ранее заявленное ею, в ходе дознания, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав при этом, что оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия применения особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимой О.А. Арсеньевой – адвокат Р.Р. Вафин в судебном заседании также поддержал позицию своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель М.А. Житлов, согласовав свою позицию с вышестоящим прокурором, который направлял уголовное дело в суд для его рассмотрения в общем порядке судебного разбирательства, против рассмотрения уголовного дела в отношении О.А. Арсеньевой в особом порядке принятия судебного решения, не возражал.

Учитывая, что О.А. Арсеньевой органом дознания предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наказание за которое, согласно Уголовному кодексу РФ не превышает 03 лет лишения свободы, а также принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что требования статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены, в связи, с чем возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного О.А. Арсеньевой преступления, суд квалифицирует её действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении О.А. Арсеньевой наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление О.А. Арсеньевой и на условия жизни её семьи.

Обращаясь к личности О.А. Арсеньевой, судом установлено, что последняя имеет постоянное место жительства на территории г. Казани, в официально зарегистрированном браке не состоит, проживает с гражданским супругом – ФИО 1, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, в настоящее время официально трудоустроена, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства, является прихожанином Прихода-церкви свв. мчч. блгвв. кнн. Бориса и Глеба, свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.

На уточняющий вопрос суда о том, что в связи с чем О.А. Арсеньевой было принято решение о необходимости приобретения и употребления наркотического средства, подсудимая пояснила, что в феврале 2023 года у нее были проблемы в семье, учебе, в связи с чем она хотела попробовать употребить наркотическое средство. Указала, что в настоящее время она (О.А. Арсеньева) трудоустроена, проживает с гражданским супругом, наркотические средства не употребляет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание О.А.Арсеньевой суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании О.А.Арсеньевой при проведении личного досмотра места нахождения наркотического средства, а также действия по предоставлению органу дознания пароля от сотового телефона, в котором была обнаружена переписка с продавцом наркотического средства и установлены данные о месте нахождении наркотического средства (координаты).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, в качестве смягчающих вину О.А. Арсеньевой обстоятельств суд признает – полное признание О.А. Арсеньевой своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а также состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание О.А. Арсеньевой судом установлено не было.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного О.А.Арсеньевой преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного к категории небольшой тяжести, принимая во внимание данные о личности подсудимой, в том числе нестабильность поведения подсудимой при возникновении конфликтных ситуаций в семье, работе и учебе, учитывая в совокупности все смягчающие обстоятельства по делу, а также отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой, а также предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты при назначении О.А. Арсеньевой наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным применить к О.А. Арсеньевой положения статьи 73 Уголовного кодекса РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком, в течении которого О.А. Арсеньева должна своим поведением доказать свое исправление.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения требований частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного О.А. Арсеньевой преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения в отношении подсудимой положений статей 14, 64 Уголовного кодекса РФ, суд не находит.

Учитывая, что наказание О.А. Арсеньевой назначается не связанное с реальным лишением свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ и в порядке статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении О.А.Арсеньевой, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд разрешает в порядке статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ, при этом вещественные доказательства в виде документов, хранящихся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым оставить в материалах уголовного дела; - сейф пакет с находящимися в нем первоначальными упаковками, бумажный конверт со смывом защечной эпителии, а также остатки наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 «Вишневский» Управления МВД России по г.Казани – суд считает необходимым уничтожить.

С учетом специфики преступления совершенного О.А. Арсеньевой, в том числе посредством мобильного устройства - мобильного телефона марки «IphoneXR»(IMEI...), использовавшимся О.А. Арсеньевой в процессе совершения преступления – приобретения наркотического средства, в целях достижения преступного результата, суд руководствуясь положениями пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для обращения указанного устройства – мобильного телефона марки «IphoneXR»(IMEI...) в собственность государства.

Согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а именно расходы по оплате труда адвокатов, осуществлявших защиту О.А. Арсеньевой в ходе дознания, в сумме 5 824 рублей, взысканию с О.А.Арсеньевой не подлежат, в связи с чем указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Арест на имущество подсудимой в ходе дознания не накладывался.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Ольгу Алексеевну Арсеньеву виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ, назначенное Ольге Алексеевне Арсеньевой наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ, возложить на Ольгу Алексеевну Арсеньеву в период действия испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ольги Алексеевны Арсеньевой, до вступления настоящего приговора в законную силу – оставить без изменения, затем отменить.

Процессуальные издержки, а именно расходы по оплате труда адвокатов, осуществлявших защиту Ольги Алексеевны Арсеньевойв ходе дознания в сумме 5824 (пять тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля - возместить за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- остатки наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой 1,79 грамм, упакованное в сейф-пакет ...; - ватные тампоны, упаковки, упакованные в прозрачный полимерный пакет, перевязанные нитью и снабженные бумажной биркой с пояснительной надписью; фрагмент изоленты, магнит (первоначальная упаковка), упакованные в прозрачный полимерный пакет, перевязанные нитью и снабженной бумажной биркой с пояснительной надписью; ? бумажный конверт со смывом защечной эпителии О.А. Арсеньевой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани – уничтожить.

- мобильный телефон марки «IphoneXR»(IMEI...) принадлежащий на праве собственности Ольге Алексеевне Арсеньевой– обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани А.И. Галеев