Решение по делу № 2-725/2021 от 30.08.2021

Дело № 2-725/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск                              26 октября 2021 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кочневой А.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по оплате за отопление,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Постановлениями Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа <адрес> с учетом перспективного развития до 2026 года» и № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Постановление Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года» исполнение функции единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах городского округа <адрес> возложено на ОАО «ТГК-6».

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ОАО «ТГК-6» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» (ИНН №).

С ДД.ММ.ГГГГ наименование организации Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» изменено на Публичное акционерное общество «Т Плюс»», сокращённое наименование: ПАО «Т Плюс».

Истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании концессионного соглашения с Администрацией <адрес> ПАО «Т Плюс» стало организацией, осуществляющей горячее водоснабжение (ГВС) населения и иных потребителей <адрес>. Концессионное соглашение, заключенное между ПАО «Т Плюс» и Администрацией <адрес>, размещено в свободном доступе на официальном сайте Администрации <адрес> - http://admdzr.ru/.

Решениями Региональной службы по тарифам <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ были установлены тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, отпускаемые истцом потребителям <адрес>, в том числе <адрес>.

Истец, с использованием принадлежащих ему тепловых сетей, оказывает услуги по отоплению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-А, <адрес> (лицевой счет №).

Согласно выписки из домой книги от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрированы следующие граждане: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенного между Администрацией <адрес> и ФИО1, ФИО2, действующим за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь - ФИО3, 2016 года рождения, указанное жилое помещение было получено данными гражданами безвозмездно в долевую собственность по 1/3 доли. На основании договора безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, за указанными лицами ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по 1/3 доли на каждого.

Мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженности по уплате услуг за отопление в пользу ПАО «Т Плюс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № Дзержинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженности по оплате услуг за отопление в пользу ПАО «Т Плюс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В последующем данные судебные приказы были отменены.

Согласно ОПФР по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. С него в пользу ПАО «Т Плюс» были удержаны денежные средства:- по приказу № в размере 6143,01 руб., по судебному приказу № в размере 628,84 руб..

Нотариусом города областного значения <адрес> ФИО5 после смерти ФИО1 было открыто наследственное дело №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданного ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса города областного значения <адрес> ФИО5 следует, что наследником в 1/3 доле квартиры и доли в праве собственности на общее имущество многоквартирного дома, находящегося по адресу: <адрес>-А, <адрес>, является сын умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - дату смерти ФИО1 за последним имеется задолженность перед истцом по оплате услуг за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 232,86 руб.

В связи с изложенным истец ПАО «Т Плюс» просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по оплате услуг за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42465,72 руб.; пени за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6929,81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1681,87 руб.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (ч.2).

Согласно ст.154 ч.1 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных наймодателем.

Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ являлись ФИО3 (доля в праве 1/3), ФИО2 (доля в праве 1/3), и ФИО1 (доля в праве 1/3).

Согласно представленного в материалы дела расчета задолженности, ФИО8 не производят оплату за коммунальные услуги по отоплению.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 465 рублей 72 копеек, пени в размере 1681 рублей 87 копеек, что подтверждается представленным расчетом, данный расчет судом проверен и является верным, ответчиками не оспаривается.

Согласно свидетельства о смерти серии IV-TH № выданного Отделом ЗАГС <адрес> главного управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса города областного значения <адрес> ФИО5 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1 согласно свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО6 сын ФИО1 – ФИО2 принял наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома, находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" п. 59 предусмотрено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Пунктом 60 вышеназванного Постановления предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что ФИО2 является наследником всего имущества, вошедшего в наследственную массу, после смерти ФИО1.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 991 441 руб., то есть стоимость имущества, перешедшего к наследнику составляет 663 813,66 руб.

Сумма долга наследодателя – 21 232 рубля 86 копеек, что не превышает стоимость наследственного имущества.

Следовательно, ответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в указанном выше размере.

Задолженность самого ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также составляет 21 232,86 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за указанный период, пропорционально принадлежащим долям, за 1/3 долю как в порядке наследования, так и за 1/3 долю, принадлежащую ответчику лично. Всего сумма задолженности составляет 42 465,72 руб. Кроме того, подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 929,81 руб., всего 49395,53 руб.

Истец просит учесть при вынесении решения, взысканную ранее по судебным приказам сумму задолженности в пользу ПАО «Т Плюс» ОПФР по <адрес>, по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6143,01, по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 628,84 руб., всего 6771,85 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42623 руб. 68 коп. (49395,53-6771,85)

В силу ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд находит также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1681 рублей 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 465 рублей 72 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 929 рублей 81 копейка, зачесть ранее взысканную сумму по судебным приказам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6143,01 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 628,84 руб. и окончательно взыскать задолженность в размере 42623 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1681 рубль 87 копеек, а всего 44305,55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Кочнева