Решение по делу № 2-5171/2017 от 24.08.2017

Мотивированное решение

Изготовлено 20.10.2017 года           2-5171/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество: автомобиль марки TOYOTA, модель COROLLA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ФИО3 заключено заявление-оферта № TU-14/96532 о предоставлении кредита, по которому банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 576 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 12,50% годовых на приобретение автомобиля марки TOYOTA, модель COROLLA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. В целях обеспечения возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ФИО3 заключен договор залога, по которому ФИО3 передал банку в залог автомобиль марки TOYOTA, модель COROLLA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Решением Таганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу АО «Тойота Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 319 117 рублей 81 копейка, проценты за пользование кредитными средствами в размере 269 150 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 391 рубль 18 копеек, расходы по уплате оценки автомобиля в размере 1 500 рублей. Обращено взыскание на автотранспортное средство марки TOYOTA, модель COROLLA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 16-17).

Однако, с ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО1

Истец представитель АО «Тойота Банк» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

3-е лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ФИО3 заключено заявление-оферта № TU-14/96532 о предоставлении кредита, по которому банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 576 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 12,50% годовых на приобретение автомобиля марки TOYOTA, модель COROLLA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В целях обеспечения возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ФИО3 заключен договор залога, по которому ФИО3 передал банку в залог автомобиль марки TOYOTA, модель COROLLA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

По условиям договора залога, ФИО3 не праве передавать предмет залога и права на него, включая (но не ограничиваясь) продажу, мену, передачу права управления, последующий залог и сдачу в аренду иным лицам в какой бы то ни было форме без предварительного письменного согласия залогодержателя в течение всего срока действия настоящего договора.

Решением Таганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу АО «Тойота Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 319 117 рублей 81 копейка, проценты за пользование кредитными средствами в размере 269 150 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 391 рубль 18 копеек, расходы по уплате оценки автомобиля в размере 1 500 рублей. Обращено взыскание на автотранспортное средство марки TOYOTA, модель COROLLA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 16-17).

С ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО1

В силу п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ «В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем».

Учитывая, что предметом залога является спорный автомобиль, ФИО3 в нарушение условий договора залога продал заложенный автомобиль без предварительного письменного согласия банка, суд считает возможным обратить взыскание на имущество: автомобиль марки TOYOTA, модель COROLLA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 862 500 рублей.

Представленный представителем ответчика договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90) суд принять во внимание не может, поскольку переход права собственности на спорный автомобиль в органах ГИБДД не зарегистрирован, данный автомобиль по карточке учета транспортного средства значится за ФИО1 (л.д. 5).

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей (л.д. 3), то суд взыскивает с ответчицы в пользу истца данные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Тойота Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1: автомобиль марки TOYOTA, модель COROLLA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 862 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева