Решение по делу № 2-589/2021 от 06.11.2020

Дело №2-589/2021

УИД: 59RS0005-01-2020-008460-09

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 апреля 2021 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Шаталиной Ж.А.,

с участием представителя истца Батуева М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Демидова Максима Павловича к индивидуальному предпринимателю Фагмиеву Виталию Ринатовичу о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Демидов Максим Павлович обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Фагмиеву Виталию Ринатовичу о защите прав потребителя, указывая, что сторонами был заключен договор подряда № от 26 июля 2019 года с поставкой строительных материалов. В силу п. 1.1 сторонами было согласовано, что подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы по возведению бани из профилированного бруса по адресу: г. Пермь, <адрес>, в соответствии с условиями настоящего договора, сметой на производство строительно-монтажных работ, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену. При этом, виды строительно-монтажных работ определены Приложением №. Стоимость и порядок оплаты закреплены в п. 4.1, 4.2, 4.3 договора. Цена каждого вида работ устанавливается в смете, указанной в п. 1.2 настоящего договора. Согласно квитанции от 26 июля 2019 года об оплате по договору заказчиком внесено в кассу подрядчика 230 000 рублей. Сторонами также было согласовано, что работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки – начало 16 августа 2019 года, окончание работ 26 августа 2019 года. В связи с тем, что работы подрядчиком не производились на объекте строительства в согласованные сторонами сроки, в дальнейшем сторонами было достигнуто соглашение (расписка) от 22 ноября 2019 года о возврате ранее уплаченных заказчиком денежных средств. Платежи должны были осуществляться равными платежами не менее 46 000 рублей в период с 10 декабря 2019 года по 10 апреля 2020 года. Ввиду отсутствия платежей от подрядчика, указывающих на возврат ранее полученных денежных средств, заказчиком в адрес подрядчика 29 сентября 2019 года была направлена претензия. В дальнейшем данная претензия вернулась в адрес отправителя с отметкой почтовой службы «истек срок ранения». До настоящего времени как письменного возражения, так и оплаты от ответчика не поступало. Полагает справедливым начислить неустойку в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки, начиная с 11 ноября 2019 года от суммы предварительно оплаченного товара 230 000 рублей по 05 ноября 2020 года в размере 83 030 рублей. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, до настоящего времени строительные материалы не поставил. Полагает, что будет справедливым начислить неустойку в размере 3% от стоимости договора за каждый день просрочки, начиная с 11 ноября 2019 года от суммы предварительно оплаченного товара 102 760 рублей по 05 ноября 2020 года в размере 1 112 890 рублей. Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, соответственно сумма неустойки составляет 230 000 рублей. Просит взыскать с ответчика оплаченную по договору сумму 230 000 рублей, неустойку в размере 83 030 рублей за нарушение установленного договором купли-продажи срока по передаче предварительно оплаченного товара, неустойку в размере 230 000 рублей за нарушение установленных сроков выполнения работы, компенсацию морального вреда 14 560 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенного искового требования, а также расходы на отправку претензии в размере 456 рублей 24 копейки.

В ходе судебного разбирательства истец заявленные требования уточнил, указал, что согласно п. 4.1 договора подряда от 26 июля 2019 года № стоимость работ составляет 388 403 рубля. Им была произведена оплата по договору в качестве аванса 26 июля 2019 года в размере 230 000 рублей. 29 сентября 2019 года в адрес ответчика им была направлена претензия об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств в размере 230 000 рублей в течение 10 дней, а также выплате неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», претензия вернулась в его адрес 01 ноября 2019 года. Размер неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору подряда № за период с 11 ноября 2019 года (по истечении 10 дней после получения претензии) по 06 декабря 2020 года (дата обращения в суд) составляет 4 567 584 рубля. Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, соответственно сумма неустойки составляет 388 403 рубля. Просит взыскать с ответчика оплаченную по договору сумму 230 000 рублей, неустойку в размере 388 403 рубля за нарушение установленных сроков выполнения работ, компенсацию морального вреда 14 560 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенного искового требования, а также расходы на отправку претензии в размере 456 рублей 24 копейки.

Истец Демидов М.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Батуев М.Ю. в судебном заседании заявленные истцом требования, с учетом его уточнения, поддержал.

Ответчик ИП Фагмиев В.Р. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации: <адрес>, а также по иным известным адресам: <адрес>; <адрес>, однако, судебные извещения вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места нахождения) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав его извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

На основании ч.ч. 1, 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 15 упомянутого Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.26 июля 2019 года между Демидовым М.П. (заказчик) и ИП Фагмиевым В.Р. (подрядчик) заключен договор подряда № с поставкой строительных материалов, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы по возведению бани из профилированного бруса по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями настоящего договора, сметой на производство строительно-монтажных работ, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену (п. 1.1 договора).

Виды строительно-монтажных работ, выполняемые подрядчиком, определены в Приложении №, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 2.1.1 договора подрядчик обязуется выполнить все строительно-монтажные работы надлежащего качества в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором и спецификацией, указанной в Приложении №, и сдать работы заказчику в установленный срок.

В силу п. 2.3.2 договора, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению настоящего договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 3.1 договора работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало работ – предварительно 16 августа 2019 года, окончание работ – 26 августа 2019 года и определяется подписанным с обеих сторон актом приема выполненных работ.

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость работ составляет 388 403 рубля. Цена каждого вида работ устанавливается в смете, указанной в п. 1.2 настоящего договора.

Оплата работ осуществляется в течение 3 календарных дней после подписания акта приемки выполненных работ по этапам.

Согласно п. 5.1 договора заказчик обязан принять выполненные работы, за исключением случаев, когда он в соответствии с требованиями, установленными в законе, вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок или отказаться от исполнения договора.

Акт приемки подписывается сторонами. При отказе от подписания акта кем-либо из сторон об этом делается отметка в акте. Основания для отказа излагаются отказавшимся лицом в акте либо для этого составляется отдельный документ (п. 5.2 договора).

Приложением № к договору уставлен перечень наименования работ и материалов, а также их стоимость, в том числе: материалов на сумму 285 643 рубля, работ на сумму 102 760 рублей, итого на 388 403 рубля.

Кроме того, в приложении № содержится указание на то, что срок выполнения составляет 10 рабочих дней. Заказчик вносит авансовый платеж в размере 230 000 рублей не позднее 3 дней с даты подписания договора. Очередной платеж в размере 50 000 рублей производится до начала производства работ по устройству кровли. По подписанию окончательного акта сдачи-приемки работ производится окончательная оплата в сумме 108 403 рубля. Каждый этап строительно-монтажных работ оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 26 июля 2019 года ИП Фагмиевым В.Р. принято от Демидова М.П. по договору № от 26 июля 2019 года 230 000 рублей.

В обусловленный договором срок выполнения работ ответчик обязательства по договору не исполнил.

29 сентября 2019 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в сумме 230 000 рублей в связи с неоказанием услуг по договору № от 26 июля 2019 года в установленные сроки.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору, в материалы дела не представлено, акт приемки выполненных работ между сторонами не составлялся.

При этом, 22 ноября 2019 года ИП Фагмиевым В.Р. оформлена расписка о том, что в соответствии с договором подряда № от 26 июля 2019 года принятые обязательства по выполнению строительно-монтажных работ по возведению бани из профилированного бруса по адресу: <адрес> не выполнены. Подрядчик обязался полученные денежные средства в размере 230 000 рублей от Демидова М.П. 26 июля 2019 года вернуть по следующему графику: 46 000 рублей до 10 декабря 2019 года, 46 000 рублей до 10 января 2020 года, 46 000 рублей до 10 февраля 2020 года, 46 000 рублей до 10 марта 2020 года, 46 000 рублей до 10 апреля 2020 года.

Поскольку доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору от 26 июля 2019 года в размере 230 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору подряда в порядке, предусмотренном п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», за период с 11 ноября 2019 года по 06 декабря 2020 года в размере 388 403 рубля.

Между тем, оснований для удовлетворения указанного требования суд не усматривает по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07 февраля 1991 года № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Направив соответствующую претензию 29 сентября 2019 года в адрес ответчика, истец Демидов М.П., как сторона договора, отказался от исполнения договора от 26 июля 2019 года №.

Согласно п. 1 ст. 28 упомянутого Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу п. 5 ст. 28 названного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку 29 сентября 2019 года истец выразил отказ от исполнения договора подряда, с указанной даты неустойка за нарушение установленных сроков выполнения работ в порядке, предусмотренном п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» начисляться не может, следовательно, оснований для взыскания с ответчика такой неустойки в период с 11 ноября 2019 года по 06 декабря 2020 года не имеется.

Иных требований по взысканию с ответчика неустойки, в том числе по периоду ее взыскания, истцом не заявлено. Между тем, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 14 560 рублей.

Учитывая доказанность по спору нарушений прав потребителя – Демидова М.П., обусловленных нарушением исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца о компенсации причиненного морального вреда подлежат удовлетворению. С учетом обстоятельств причинения морального вреда, его характера, длительности срока нарушения прав потребителя, размер компенсации определяется судом в 10 000 рублей.

Демидовым М.П. также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за неудовлетворение его требований в добровольном порядке.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке требования истца как потребителя ответчиком удовлетворены не были, с ответчика следует взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, что составляет 120 000 рублей (230 000 руб./оплата по договору/ + 10 000 руб./компенсация морального вреда/ = 240 000 руб. х 50% = 120 000 руб.).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу почтовые расходы по направлению в его адрес претензии и искового заявления в общем размере 456 рублей 24 копейки, которые признаются судом необходимыми расходами.

По правилам ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета взыскивается госпошлина, от уплаты которой освобожден истец при предъявлении иска, в размере 5 800 рублей (5 500 руб./госпошлина по имущественным требованиям/ + 300 руб. /госпошлина по требованиям неимущественного характера/).

Руководствуясь ст.ст. 193,194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя Фагмиева Виталия Ринатовича в пользу Демидова Максима Павловича уплаченные по договору подряда № с поставкой строительных материалов от 26 июля 2019 года денежные средства в размере 230 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя 120 000 рублей, судебные расходы 456 рублей 24 копейки, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Фагмиева Виталия Ринатовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 800 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: