Решение по делу № 5-1889/2022 от 24.08.2022

        Дело №5-1889/2022

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    24 августа 2022 года                                                                              г.Ростов-на-Дону

    Судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Гончаров И.И.,                          с участием Васильева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении

Васильева Д. А., ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающий по адресу: <...>, холостого, официально не трудоустроенного, работающего по найму, привлекался к административной ответственности ... г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ... г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ... г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

        дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ

Васильев Д.А., ... г. в 11 часов 10 минут, находясь на территории Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону по адресу: <...> оказал неповиновение и не выполнил законные требования полицейских УУП ОУУП и ПДН ОП№5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону Раджабова М.К. и Джамаева А.М., которые при исполнении служебных обязанностей в соответствии с правами, предусмотренными п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции», предложили Васильеву Д.А. предъявить документы, удостоверяющие его личность, и проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, на что Васильев Д.А. ответил отказом, после чего был задержан.

В судебном заседании Васильев Д.А. вину в правонарушении признал и пояснил, что его действия были вызваны алкогольным опьянением.

Совершение Васильевым Д.А. административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Рапортами полицейских УУП ОУУП и ПДН ОП№5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону Раджабова М.К. и Джамаева А.М. о действиях Васильева Д.А., которому было предложено предъявить документы, удостоверяющие личность, и проследовать в патрульный автомобиль с целью доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что Васильев Д.А. ответил отказом, после чего с применением физической силы и специальных средств Васильев Д.А. был задержан.

Протоколом о доставлении Васильева Д.А. в 11 часов 40 минут ... г. в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении и протоколом об административном задержании Васильева Д.А.

Протоколом 61 № от ... г. об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Васильева Д.А. с указанием обстоятельств его действий при неповиновении законным требованиям сотрудников полиции. Протокол является допустимым доказательством, составлен в соответствии с требованиями закона и надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в протоколе, оснований не имеется.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья учитывает положения п.5 ст.12 Федерального закона «О полиции», согласно которым на полицию возложены обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок, а также положения п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» о том, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Суд учитывает положения ч.3, 4 ст.30 Федерального закона «О полиции» о том, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

        Оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что вина Васильева Д.А. в умышленном совершении административного правонарушения установлена и доказана, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в порядке п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в порядке п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, а также личности и имущественного положения          Васильева Д.А., судья считает необходимым назначить исключительное наказание в виде административного ареста на определенный срок, что является справедливым и соразмерным содеянному, будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ, и предупредит совершение новых правонарушений. Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, в данном случае не отвечает целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Препятствий для отбывания административного ареста не имеется.

В силу ч.3 ст.3.9, ч.3 ст.32.8 КоАП РФ в срок административного ареста следует засчитать срок административного задержания.

Доставление Васильева Д.А. для отбывания наказания следует поручить сотрудникам ОП №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Васильева Д. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток.

        В срок отбытия административного ареста зачесть время административного задержания с 11 часов 40 минут ... г..

    Постановление об административном аресте исполнить немедленно, а доставление Васильева Д.А. в специальное учреждение для содержания лиц, арестованных в административном порядке, поручить сотрудникам ОП №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону.

    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                 И.И. Гончаров