Решение по делу № 2-1886/2024 от 29.01.2024

63RS0038-01-2024-000604-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретере Тальковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1886/24 по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к Карташову ФИО7 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia Rio, регистрационный № №. Согласно административным документам ГИБДД о ДТП, водитель Карташов ФИО8 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Skoda Rapid регистрационный № №. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору |ХХХ № в ООО СК «Сбербанк страхование». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (№ XXX №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО СК «Сбербанк страхование» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере 63 100 рублей. Таким образом фактический размер ущерба составил 63 100 рублей. Карташов ФИО10 не включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» ущерб в порядке регресса сумму в размере 63 100 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 093 рубя.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен правильно и своевременно, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании ответчик свою вину в рассматриваемом ДТП не отрицал.

Представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, причины неявки суду не известны.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно аб.2 ч.3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 18.05.2023 года в 22 час. 17 мин. у дома 28 по ул. Московское шоссе в г. Самара, водитель Карташов ФИО11 управляя автомобилем Шкода, регистрационный знак В431РЕ763, перед поворотом налево заблаговременно не занял крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, чем нарушил п. 8.5 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, за что ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, ответчик Карташов ФИО12. признан виновным в рассматриваемом ДТП, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Вследствие дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство KIA RIO, регистрационный знак №.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством виновника ДТП, Шкода Рапид, регистрационный знак №, застрахована в АО СК «Сбербанк Страхование» на основании страхового полиса ОСАГО № ХХХ-№, собственником значится Карташова ФИО13., страхователем - Карташова ФИО14

Из указанного страхового полиса следует, что виновник рассматриваемого ДТП ответчик Карташов И.Ю. не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п.4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Закона об ОСАГО, соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО.

Гражданская ответственность потерпевшего в рассматриваемом ДТП, собственника автомобиля, Шкода Рапид, регистрационный знак В431РЕ763, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (собственник Гафуров ФИО15.), которому, согласно ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, в соответствии с заключенным со страховой компанией соглашения о размере страховой выплате по договору ОСАГО от 19.05.2023 года, выплачено страховое возмещение в размере 63 100 рублей.

Согласно п.5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

САО «РЕСО-Гарантия», как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявили требование к ООО СК «Сбербанк Страхование», как к Страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в соответствии с п. 5 ст. 14. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ООО    СК «Сбербанк Страхование» данное требование оплатило (платежное поручение № 1991 от 30.05.2023 года).

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размене возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего r лицу, причинившему вред в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что Карташов ФИО16. не допущен к управлению автомобилем Шкода Рапид, регистрационный знак В431РЕ763, что подтверждается страховым полисом № ХХХ-0230784128 ООО СК «Сбербанк Страхование».

Таким образом, ООО СК «Сбербанк Страхование» имеет право регрессного требования к Карташову ФИО17. в размере произведенной страховой выплаты, а именно в сумме 63 100 рублей.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не были представлены доказательства опровергающие доводы истца, расчет суммы ущерба не оспорен, суд считает, требование страховой компании о взыскании страхового возмещения в размере 63 100 рублей подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 2 093 рубля.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, совокупность имеющихся по делу доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к Карташову ФИО18 о взыскании ущерба в порядке регресса обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к Карташову ФИО19 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Карташова ФИО20 (<данные изъяты>) в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» (ИНН 7706810747, ОГРН 1147746683479) денежную сумму в размере 63 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 093 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2024 года.

Председательствующий О.Н. Андрианова