Решение по делу № 2-872/2015 от 28.09.2015

Дело № 2-4/16

Решение

Именем Российской Федерации

18 марта 2016 года г.Талдом

Талдомский районный суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гейко С.Н. при секретаре Голубеве С.Г.

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Сорокиной ФИО8 к Шавырину ФИО9 о признании недействительным завещания, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, о признании недействительным завещания, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 которая перед смертью составила завещание, завещав все свое имущество ответчику. Считает, что завещание является недействительным, поскольку ФИО5 в силу тяжелой раковой болезни, не могла отдавать отчет и руководить своими действиями на момент подписания оспариваемого завещания. Просит признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО5, в пользу ответчика и признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

В судебном заседании истец и ее представитель по ордеру адвокат ФИО6 исковые требования поддержали, просят их удовлетворить.

Ответчик иск не признал, указав на то, что завещание соответствует действительной воле завещателя, на момент составления завещания ФИО5 являлась дееспособной, отдавала отчет своим действиям действовала осознанно, не страдала психическим заболеванием, препятствующим ей понимать значение своих действий, ее состояние здоровья было нормальным, она не страдала потерей памяти, свободно ориентировалась во времени и пространстве.

Третье лицо - нотариус Дмитровского нотариального округа <адрес> в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Ничтожной, в частности, в силу ст. 168 ГК РФ является сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не&apos; был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии со ст. 1110, ст. 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое Целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из положений ст. 1119 ГК РФ следует, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 Кодекса.

В силу ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1120 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В соответствии со ст. 1125 Гражданского кодекса РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

В силу ст. 1131 Гражданского кодекса РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (статья 177 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5

ФИО5 на праве собственности принадлежали земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

После смерти ФИО5 нотариусом Талдомского нотариального округа было заведено наследственное дело, с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1 и ФИО2

Согласно завещания удостоверенного нотариусом Дмитровского нотариального округа <адрес> ФИО5, завещала ФИО2 принадлежащие ей земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>

Полагая завещание недействительным, истец ссылалась на то, что болезненное состояние ФИО5 не позволяло ей отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Для проверки доводов истца и возражений ответчика, судом по делу назначена судебная посмертная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза в отношении ФИО5, проведение которой было поручено экспертам ГБУЗ <адрес> «Центральная клиническая психиатрическая больница»

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 пи жизни психических расстройств не обнаруживала, психиатрами, психологами не осматривалась. Мотивы завещания носят психологически понятный характер. В связи с отсутствием объективных данных о психическом, психологическом состоянии ФИО5 оценить ее способность к самостоятельному волеизъявлению ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным. Данных о наличии хронического психического расстройства у ФИО5 нет. Решить вопрос о психическом состоянии ФИО5 и ее способности понимать значение своих действий и руководить ими в период составления завещания от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным по причине отсутствия медицинской документации объективных сведений о психическом состоянии ФИО5 и противоречивостью свидетельских показаний.

Из представленных в суд медицинских документов усматривается, что ФИО5 при жизни не состояла на учете в психиатрической больнице, не обследовалась врачами-психиатрами, показания свидетелей противоречивы и не содержат сведений, с достоверностью подтверждающих, что она страдала какими-либо психическими отклонениями, позволяющими усомниться в подлинности ее волеизъявления по распоряжению своим имуществом.

При указанных обстоятельствах, с учетом представленных суду доказательств, как со стороны истца, так и со стороны ответчика, заключения посмертной судебной психолого-психиатрической экспертизы, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств в подтверждение своих доводов о том, что на момент составления завещания наследодатель ФИО5 в силу имеющихся у нее заболеваний и сложившейся жизненной ситуации не отдавала отчет своим действиям и не могла руководить ими, либо страдала каким-либо психическим заболеванием, когда не была способен понимать значение своих действий и руководить ими.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Сорокиной ФИО10 к Шавырину ФИО11 о признании недействительным завещания, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, через Талдомский районный суд.

Председательствующий Гейко С.Н.

Мотивированное решение

составлено 28.03.2016 г.