Дело № 33-6536/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 25 декабря 2014 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Ильичевой Т.В.
судей Перевезиной Е.Б., Титовой М.Г.
при секретаре Булановой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Зиновьева Л.Е. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25 ноября 2014 г., которым Зиновьева Л.Е. возвращено исковое заявление Зиновьева Л.Е. к В.Г. о взыскании суммы.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Зиновьев Л.Е. обратился в Гатчинский городской суд к В.Г. с исковым заявлением о взыскании суммы по обслуживанию кредитов, упущенной выгоды, в связи с отключением газоснабжения.
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 30 октября 2014 года исковое заявление оставлено без движения, поскольку заявление не читаемо, отсутствует просительная часть, указания, в чем нарушены права истца, необходимо оплатить госпошлину, уточнить исковые требования, был предоставлен срок для исполнения определения до 24 ноября 2014 года /л.д.1-2/.
Определением Гатчинского городского суда от 25 ноября 2014 года исковое заявление возвращено истцу в связи с неисполнением определения суда /л.д.12/.
В частной жалобе Зиновьев Л.Е. просит определение отменить, поскольку в установленный судом срок он исполнил определение суда, полагает, что суд необоснованно возвратил исковое заявление.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает определение суда подлежит отмене.
Согласно ст.131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В силу ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Согласно ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Как следует из материалов дела, истцом Зиновьевым Л.Е. подано исковое заявление, в котором указано: в какой суд оно подано, наименование истца и место его жительства, наименование ответчика и его место жительства, указано, в чем нарушено право истца действиями ответчика, указана цена иска и представлен расчет исковых требований, имеются ссылки на нормы ГК РФ, указан перечень прилагаемых к исковому заявлению документов /л.д. 5-8/.
Определением Гатчинского городского суда от 30 октября 2014 года исковое заявление оставлено без движения, судом предоставлен разумный срок до 24 ноября 2014 года для исправления недостатков /л.д.1-2/.
Истцом представлено 21.11.2014 уточненное исковое заявление с обоснованием исковых требований, в чем заключаются действия ответчика по нарушению прав истца /л.д.9-10/.
Определением Гатчинского городского суда от 25 ноября 2014 года указанное исковое заявление возвращено, в связи с неисполнением указаний суда, изложенных в определении об оставлении заявления без движения.
Суд первой инстанции, возвращая исковое заявление, полагал, что определение суда об оставлении заявления без движения не исполнено, однако как усматривается из первоначального искового заявления и уточненного искового заявления, что поданное истцом заявление не противоречит требованиям ст.131 ГПК РФ, и у суда отсутствовали основания для его возвращения, истцом уточнено, какие действия ответчика привели к нарушению прав истца, в частности имеется ссылка на постановление по делу об административном правонарушении от 06.02.2013, т.е. определение Гатчинского городского суда об оставлении заявления без движения было исполнено, госпошлина истцом уплачена.
Судебная коллегия полагает, имеются основания для отмены вынесенного определения, поскольку Гатчинским городским судом определение о возвращении заявление вынесено с нарушением требований ст.ст. 131, 132, 136 ГПК РФ. Подача истцом искового заявления исполненного рукописно, не свидетельствует, что оно не читаемо, действующим законодательством не предусмотрена обязанность истца на подачу заявления в печатном виде.
Определение Гатчинским городским судом о возвращении искового заявления вынесено с нарушением требованиями действующего законодательства и подлежит отмене, материал подлежит возвращению в суд для разрешения вопроса о его принятии.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 329,331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25 ноября 2014 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи: