Решение по делу № 2-2128/2018 от 06.07.2018

Дело № 2-2128/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 г.                 г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Киселевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медниковой Виктории Евгеньевны к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Медникова В.Е. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указав, что 27 января 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механическое повреждения. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО4, управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. 14 февраля 2018 г. истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. 1 марта 2018 г. ответчик в счет страхового возмещения выплатил истцу <данные изъяты>. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец организовал проведение независимой оценки ООО «Авто-Плюс», согласно результатам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты>. В досудебном порядке ответчик доплату страхового возмещения не произвел.

По результатам проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы истец уточнил размер заявленных требований и просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 31 700 руб., неустойку за период с 6 марта 2018 г. по 5 июля 2018 г. в размере 31 700 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по проведению досудебной оценки в размере 7 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 900 руб.

В судебное заседание представитель истца явился, иск поддержал.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что 27 января 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механическое повреждения.

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО4, управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

14 февраля 2018 г. истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

1 марта 2018 г. ответчик в счет страхового возмещения выплатил истцу <данные изъяты>

Проведенной по делу судебной автотехнической экспертизой АНО «НИиСЭ» установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом Единой методики и с учетом износа составляет <данные изъяты>

Оснований не доверять выводам эксперта не имеется, поскольку эксперт обладает достаточными необходимыми знаниями и опытом работы. Данных, позволяющих усомниться в его беспристрастности и объективности, не имеется. Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты>

В связи с просрочкой выплаты страхового возмещения на сумму страхового возмещения подлежит начислению неустойка за заявленный истцом период с 6 марта 2018 г. по 5 июля 2018 г. с учетом ходатайства ответчика об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты>

На основании пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая степень вины ответчика в нарушении прав истца, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, связанных с невыплатой страхового возмещения в полном объеме, длительностью нарушения прав истца, размером суммы страхового возмещения, необходимостью обращаться в суд за защитой нарушенного права, суд полагает разумной и справедливой компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

С учетом положений статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по досудебной оценке ущерба в размере <данные изъяты>. и по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты>

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу АНО «НИИСЭ» подлежит взысканию цена проведенной по делу экспертизы в размере <данные изъяты>

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера и характера удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты>. (статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

иск Медниковой Виктории Евгеньевны к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Медниковой Виктории Евгеньевны страховое возмещение в размере 31 700 руб., штраф в размере 15 850 руб., неустойку в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 7 000 руб., расходы на представителя в размере 15 000 руб.

В удовлетворении иска Медниковой Виктории Евгеньевны к СПАО «РЕСО-Гарантия» в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов в большем размере отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу АНО «НИиСЭ» стоимость экспертизы в размере 16 000 руб.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 901 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

В окончательной форме

решение принято 16 октября 2018 г.