Решение по делу № 2-517/2015 от 02.06.2015

Дело № 2-517/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

при секретаре Виноградовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приволжске 30 июля 2015 года гражданское дело по иску Дадашевой Л.Б.к. к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (Обществу с ограниченной ответственностью) о защите прав потребителей,

установил:

Дадашева Л.Б.к. обратилась в Приволжский районный суд с иском к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (Обществу с ограниченной ответственностью) (далее КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании недействительным условия Кредитного договора № от ДАТА, обязывающего Дадашеву Л.Б. уплатить банку сумму страховой премии в размере <...> рублей и взыскать КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уплаченную Дадашевой Л.Б. страховую премию в сумме <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>, компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей, штраф в размере 50 % от присужденной в пользу потребителя суммы (л.д. 2-5).

Указанное исковое заявление Приволжским районным судом Ивановской области 2 июня 2015 года принято к производству (л.д. 1) и по нему назначено судебное заседание на 24 июля 2015 года в 14 часов 00 минут (л.д. 114-119).

Определением Приволжского районного суда от 7 июля 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие-Вита» (далее ООО СК «Согласие-Вита») (л.д. 112-113).

Истец Дадашева Л.Б.к. и ее представитель Ярыгин А.В. в судебное заседание 24 июля 2015 года в 14 часов 00 минут не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом (л.д. 120, 121), о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 123), о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ранее к судебному заседанию от 7 июля 2015 года обращался с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 36-45). Третье лицо ООО СК «Согласие-Вита» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, обратилось с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 124-127).

В связи с неявкой истца и его представителя в судебное заседание разбирательство дела было отложено на 30 июля 2015 года в 11 часов 00 минут (л.д. 156). Истец Дадашева Л.Б.к. и ее представитель Ярыгин А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом (л.д. 157, 158), о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 162), о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Третье лицо ООО СК «Согласие-Вита» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом (л.д. 159), о причинах неявки суду не сообщило, обратилось с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 160-161).

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Дадашева Л.Б.к. и ее представитель Ярыгин А.В. не явились в суд по вторичному вызову, не смотря на то, что каждый раз надлежащим образом были уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Рассмотрение дела по существу без участия истца невозможно. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с чем данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения вследствие неявки истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истцу разъясняется право вновь обратиться в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление Дадашевой Л.Б.к. к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (Обществу с ограниченной ответственностью) о признании недействительным условия Кредитного договора № от ДАТА, обязывающего Дадашеву Л.Б.к. уплатить банку сумму страховой премии в размере <...> рублей и взыскании с Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общества с ограниченной ответственностью) уплаченной Дадашевой Л.Б.к. страховой премии в сумме <...> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>, компенсации морального вреда в сумме <...> рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной в пользу потребителя суммы, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе вновь обратиться в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а также стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий:     Виноградова Е.В.