Решение по делу № 1-119/2022 (1-523/2021;) от 17.12.2021

Дело № 1-119/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 февраля 2022 г.                                             г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополь в составе:

Председательствующего- судьи Гончарова И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бунецким В.Л., с участием:

помощника прокурора Тихонова А.Н.

потерпевшей Потерпевший №1

обвиняемой Кашперук Ю.В.

защитника- адвоката Матушевского Ю.В.

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кашперук Ю.В., рожденной <данные изъяты> не судимой

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Кашперук Ю.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 00.00 до 01.30 часов ДД.ММ.ГГГГ Кашперук Ю.В., находясь на законных основаниях в <адрес> пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, выражающихся в противоправном и безвозмездном изъятии и обращении в свою пользу чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику этого имущества и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, из тумбочки, находящейся в комнате указанной квартиры, тайно похитила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего Кашперук Ю.В. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В предварительном слушании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кашперук Ю.В., в связи с примирением с обвиняемой. В обоснование ходатайства потерпевшей указано, что Кашперук Ю.В. возместила ей материальный ущерб и принесла извинения, ей этого достаточно для примирения в полном объеме. Ходатайство заявлено потерпевшей добровольно, без какого-либо воздействия на нее со стороны лиц, участвующих в судебном процессе.

Обсуждая заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обвиняемая Кашперук Ю.В. просила ходатайство потерпевшей удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с примирением с последней, так как причиненный Потерпевший №1 вред она возместила в полном объеме, а кроме того принесла Потерпевший №1 извинения. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемой поддержал позицию подзащитной, полагал необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей, так как требования закона соблюдены.

Помощник прокурора полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, так как требования ст. 76 УК Российской Федерации и ст. 25 УПК Российской Федерации соблюдены.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 заявлено на законных основаниях и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 15 УК Российской Федерации, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, относится, к категории преступлений средней тяжести, поскольку является умышленным деянием, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает 5 лет лишения свободы.

Из документов, характеризующих личность обвиняемой Кашперук Ю.В., исследованных в судебном заседании, усматривается, что она не судима, впервые совершила преступление средней тяжести; по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Установлено, что потерпевшей по уголовному делу, в соответствии со ст. 42 УПК Российской Федерации, признана Потерпевший №1, которая свободно выразила свое волеизъявление- обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с обвиняемой, то есть Кашперук Ю.В. предприняла меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, и ей этого достаточно.

Судом установлены предусмотренные законом условия и фактические основания, позволяющие прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой Кашперук Ю.В., в связи с примирением сторон, а именно: Кашперук Ю.В., совершившая впервые преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, следовательно, обвиняемой возмещен ущерб, направленный на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей Потерпевший №1, о чем последняя добровольно сообщила в рамках рассмотрения уголовного дела и обратилась в суд с данными ходатайствами.

Судом, в соответствии с п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК Российской Федерации, обвиняемой Кашперук Ю.В. разъяснено ее право возражать против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК Российской Федерации и юридические последствия прекращения уголовного дела, после чего обвиняемой заявлено о согласии на прекращение уголовного дела.

Таким образом, суд считает возможным, в соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации и ст. 76 УК Российской Федерации, прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой Кашперук Ю.В. в связи с примирением с потерпевшей.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.ст. 50, 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с обвиняемой Кашперук Ю.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, удовлетворить.

Кашперук Ю.В. на основании ст. 76 УК Российской Федерации и ст. 25 УПК Российской Федерации освободить от уголовной ответственности, предусмотренной п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело по обвинению Кашперук Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, прекратить.

Отменить Кашперук Ю.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи обвиняемой Кашперук Ю.В. отнести за счет государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда через Нахимовский районный суд г. Севастополь в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий                                          И.В. Гончаров