Решение по делу № 2-5067/2018 от 22.05.2018

Дело № 2-5067/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Щелканова М.В.

при секретаре Куприенковой Л.А.,

с участием:

истца Туркина А.А.,

ответчика Уваровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Туркина А.А. к Уваровой М.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Туркин А.А. обратился в суд с иском к Уваровой М.В. о взыскании задолженности по договору займа, оформленному распиской от ** ** ** В обоснование иска указано, что между Туркиным А.А., действующим в качестве займодавца, и Уваровой М.В., действующей в качестве заёмщика, был заключен договор займа на сумму .... сроком до ** ** **. Туркиным А.А. обязательства по договору исполнены, денежные средства переданы ответчику. Поскольку ответчиком обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнены, истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 100000 руб., проценты за пользование займом в размере 180000 руб., исходя из предусмотренных договором процентов за пользование займом в размере 5%, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

В судебном заседании истец Туркин А.А. на иске настаивал.

Ответчик Уварова М.В. с требованиями о взыскании суммы основного долга согласилась, возражала против суммы процентов, указав, что полученные денежные средства были переданы иному лицу, и фактически займом она не пользовалась.

Суд, выслушав стороны, оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

** ** ** между Туркиным А.А., действующим в качестве займодавца, и Уваровой М.В., действующей в качестве заёмщика, был заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которой Уварова М.В. взяла у Туркина А.А. денежную сумму .... на срок ** ** ** с ** ** ** под 5% ежемесячно.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ - в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Имеющаяся в материалах дела расписка отвечает всем требованиям, предъявляемым законом к договору займа: определены стороны и существенные условия договора, в том числе дата заключения, размер займа, срок их возврата, подпись заемщика.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Распиской предусмотрен срок возврата займа вместе с причитающимися процентами по ** ** **.

Уваровой М.В. не представлено доказательств возврата денежных средств, а следовательно, с нее подлежит взысканию сумма займа в размере ...

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов по настоящему договору составляет 5% в месяц от суммы займа.

Довод ответчика о том, что она не пользовалась указанным займом, в связи с чем проценты не подлежат взысканию, отклоняется судом, поскольку договором займа, оформленным распиской, сторонами был согласован размер процентов за пользование денежными средствами. Факт передачи ответчиком денежных средств иному лицу не имеет правового значения.

Истец просит взыскать проценты с 24.05.2015 по 24.04.2018, размер которых составит 180000 руб. (100000*5%*36).

На основании ст. 98 ГПК РФ с Уваровой М.В. в пользу Туркина А.А. подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Туркина А.А. к Уваровой М.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Уваровой М.В. в пользу Туркина А.А. задолженность по основному долгу по договору займа от ** ** ** в сумме 100000 руб., проценты за пользование займом в сумме 180000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                  М.В. Щелканов