Решение по делу № 33-98/2024 (33-13603/2023;) от 14.11.2023

Судья Стрепетова Ю.В. дело № 33-98/2024 (33-13603/2023)

УИД 34RS0012-01-2022-001738-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2024 г. г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.А.,

судей Козлова И.И., Улицкой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Князевой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-1479/2022 по иску Ивановой Галины Ивановны к ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», Городищенскому абонентскому отделу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о возложении обязанности по проведению сверки расчетов по начислению и оплате за поставленный природный газ, перерасчету задолженности, направлении платежных документов на оплату за поставленный природный газ по месту регистрации потребителя

по апелляционной жалобе Ивановой Галины Ивановны

на решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 18 октября 2022 г.,

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Козлова И.И.,

установила:

Иванова Г.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», Городищенскому абонентскому отделу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», мотивированным тем, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, а также потребителем природного газа, поставляемого ответчиком в данное домовладение. По указанному адресу АО «Почта России» не осуществляет доставку платежных документов, в связи с чем начисление платы за поставленный газ производится ответчиком не по показаниям приборов учета, а по нормативам, что привело к образованию задолженности и к прекращению подачи газа в жилой дом.

Истец обращалась к ответчикам с заявлениями о проведении сверки расчетов, перерасчета задолженности за поставленный природный газ, направлении платежных документов на оплату за поставленный газ по месту ее регистрации, а не по месту нахождения вышеуказанного жилого дома. Однако сверка расчетов и перерасчет до сих пор ответчиками не осуществлены, юридически значимая информация по указанному лицевому счету по адресу ее регистрации не направляется.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просила возложить на ответчиков обязанность произвести сверку расчета задолженности за поставленный природный газ за период с 1 января 2019 г. по 30 июня 2022 г., произвести перерасчет за фактически потребленный газ по показаниям прибора учета, с учетом произведенных фактических платежей по лицевому счету № <...>, а также направлять всю юридически значимую информацию и квитанции на оплату за поставленный природный газ по лицевому счету № <...>, по адресу ее регистрации: <адрес>.

Решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 18 октября 2022 г. в иске отказано.

В апелляционной жалобе Иванова Г.И., оспаривая законность принятого решения, просит его отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять новое решение, которым иск удовлетворить в полном объеме. Указывает, что выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела.

В возражениях на апелляционную жалобу Городищенский абонентский отдел ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» полагает ее доводы необоснованными, просит оставить решение суда без изменения.

От Ивановой Г.И. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и от всех исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 января 2023 г. принят отказ Ивановой Г.И. от апелляционной жалобы на решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 18 октября 2022 г., апелляционное производство по апелляционной жалобе Ивановой Г.И. прекращено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 8 августа 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 января 2023 г. отменено, гражданское дело направлено на новое апелляционное определение в Волгоградский областной суд.

К судебному заседанию от Ивановой Г.И. поступило заявление, в котором она подтвердила ранее заявленный отказ от апелляционной жалобы и от иска в связи с его добровольным удовлетворением ответчиком. Указав, что ей известны и понятны последствия отказа от иска, просила рассмотреть вопрос о прекращении производства по настоящему делу в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по доверенности Щапова Н.С. не возражала против принятия отказов от иска и апелляционной жалобы и прекращения производства по делу по заявленным истцом основаниям.

Выслушав представителя ответчика, ознакомившись с заявлением истца, проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1).

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (часть 2).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен истцом
Ивановой Г.И. в письменной форме, до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону, не нарушает интересы и права других лиц, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от жалобы и прекращении апелляционного производства по жалобе истца.

Кроме того, с учетом указаний, изложенных в определении судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 8 августа 2023 г., судебная коллегия полагает необходимым рассмотреть заявленный Ивановой Г.И. отказ от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

В силу статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (часть 1).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 2).

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3).

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ Ивановой Г.И. выражен в адресованном судебной коллегии заявлении в письменной форме, заявление приобщено к материалам дела, последствия отказа от иска истцу понятны, о чем указано в заявлении.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, порядок и последствия отказа от иска истцу понятны, в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика не возражала против принятия отказа от иска по заявленным основаниям, судебная коллегия полагает возможным принять отказ Ивановой Г.И. от иска к ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», Городищенскому абонентскому отделу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о возложении обязанности по проведению сверки расчетов по начислению и оплате за поставленный природный газ, перерасчету задолженности, направлении платежных документов на оплату за поставленный природный газ по месту регистрации потребителя, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 173, 326, 326.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

принять отказ Ивановой Галины Ивановны от апелляционной жалобы на решение Городищенского районного суда Волгоградской области от
18 октября 2022 г., апелляционное производство по апелляционной жалобе Ивановой Галины Ивановны прекратить.

Принять отказ Ивановой Галины Ивановны от иска к ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», Городищенскому абонентскому отделу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о возложении обязанности по проведению сверки расчетов по начислению и оплате за поставленный природный газ, перерасчету задолженности, направлении платежных документов на оплату за поставленный природный газ по месту регистрации потребителя.

Решение Городищенского районного суда Волгоградской области от
18 октября 2022 г. отменить.

Производство по гражданскому делу № 2-1479/2022 по иску Ивановой Галины Ивановны к ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», Городищенскому абонентскому отделу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о возложении обязанности по проведению сверки расчетов по начислению и оплате за поставленный природный газ, перерасчету задолженности, направлении платежных документов на оплату за поставленный природный газ по месту регистрации потребителя прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий судья

Судьи